Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18P/102/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521202688
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7521202688.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú M.

L., O.. X.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice, dieťa rodičov U. M. L., O.. XX.XX.XXXX, V. D. XX, práv. zast.:
JUDr. Adriána Kmecová, advokátka so sídlom Moldavská cesta 6, Košice, ustanovenej Centrom právnej
pomoci na základe Rozhodnutia o priznaní nároku na poskytnutie právnej pomoci č. KaKE/12663/2021 z
24.6.2021 a otca U. L., O.. X.X.XXXX, V. Č., D. XXXX/XX, práv. zast.: JUDr. Jolana Fuchsová, advokátka
so sídlom Štúrova 20, Košice a Mgr. Monika Brunová, advokátka so sídlom Račianska 153, Bratislava -
Rača, v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy styku a zmenu v osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave styku otca s maloletou nasledovne:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou M. L., O.. X.XX.XXXX nasledovne:

- každý týždeň v utorok v dobe od 16:30 hod. do 18:30 hod.,

- každý párny kalendárny týždeň počas prvých šiestich mesiacov (adaptačné obdobie) od právoplatnosti

rozsudku v sobotu od 10:00 hod. do 18:00 hod, v nedeľu od 10:00 hod. do 18:00 hod., po uplynutí
adaptačného obdobia každý párny kalendárny týždeň v dobe od piatku od 17:00 hod. do nedele do
17:00 hod.,

- počas vianočných sviatkov každý párny rok v dobe od 25.12 od 10:00 hod. do 26.12 do 18:00 hod. a
každý nepárny rok v dobe od 24.12 od 10:00 hod. do 25.12 do 10 hod. s tým, že otec je oprávnený v
určenom čase prevziať maloletú M. v mieste bydliska matky a je povinný v čase určenom na ukončenie
styku maloletú do miesta bydliska matky vrátiť.

Matka je povinná maloletú na styk s otcom riadne a včas pripraviť a odovzdať otcovi.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Košice- okolie 19P/397/2016 z 19.1.2018 v časti o úprave
styku otca s maloletou.

III. Otec je povinný uhradiť na účet Okresného súdu Košice- okolie sumu 482,80 eur do 15-tich dní od

právoplatnosti rozsudku.

IV. Štátu voči matke náhradu trov konania nepriznáva.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

3. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

4. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

5.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

6. Nakoľko v konaní vznikli trovy konania titulom znalečného, ktoré bolo preddavkované zo štátnych
prostriedkov, súd hodlal zaviazať oboch rodičov rovnakým dielom na náhradu týchto trov štátu, teda

matku sumou 482,80 € a otca 482,80 €, z dôvodu, že znalecké dokazovanie bolo vykonané v záujme
oboch. Avšak u matky súd zistil dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce v skutočnosti, že matke
je poskytovaná bezplatná právna pomoc Centrom právnej pomoci, čo indikuje jej nepriaznivú finančnú,
príjmovú a majetkovú situáciu. Z tohto dôvodu súd zavial len otca na zaplatenie 482,80 € a štátu voči
matke náhradu zaplateného znalečného nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného
sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. (§ 122 CMP.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Proti tomuto rozsudku nemôžu podať odvolanie účastníci konania, resp. ich zástupcovia, ktorí sa svojho
práva výslovne pred súdom vzdali.