Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Cb/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320208649
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:1320208649.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so
sídlom Bratislava, Bajkalská 19B, IČO: 36026235, zast. Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 53255739, proti žalovaným: l/ Libertas, s.r.o., so sídlom Bratislava - mestská časť
Rača,Karpatskénámestie10/A,IČO:50171941,2/N.E.,J..O.XX.XX.XXXX,G.X.XXX,zast.CHARGE
DAVOUÉ UJ s.r.o., so sídlom Trenčín, Vlárska 458, IČO: 47253894, o zaplatenie 37.462,82 Eur s prísl.,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 43,54 EUR po právoplatnosti tohto uznesenia cestou
Slovenská pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa voči žalovaným domáha zaplatenia sumy 37.462,82 Eur spolu s úrokom z omeškania.
Túto povinnosť si majú žalovaní splniť spoločne a nerozdielne. Zároveň žalobou žalobca žiada zaviazať
žalovaného 2/ k zaplateniu úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 30.730,66 Eur od 20.01.2020
do 02.02.2020. Konanie začalo na Okresnom súde Bratislava III dňa 29.09.2020. Vec bola tunajšiemu

súdu postúpená. Je vedená pod sp. zn. 9Cb/2/2022.

2. Tunajšiemu súdu bola postúpená vec doručená dvojmo a bola zapísaná tiež pod sp. zn. 6C/1/2022.
Sú tak vedené dve totožné konania.

3. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore

prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.

4. Vzhľadom na to, že v oboch konaniach sa koná o totožnej žalobe, súd konanie vo veci vedenej pod
sp. zn. 9Cb/2/2022 zastavil. Konanie bude ďalej vedené pod sp. zn. 6C/1/2022.

5. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovukonania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

6. Žalobca zaplatil za podanú žalobu súdny poplatok v sume 50,24 Eur. Tento sa mu vracia krátený o
minimálnu sumu 6,70 EUR, t.j. vo výške 43,54 EUR.

7. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP

žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).