Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Jozef Pikna
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/5/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010050
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321010050.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
TRESTNÝ ROZKAZ
V mene Slovenskej republiky
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jozefom Piknom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.1.2021 v Galante takto
rozhodol:
Obvinený: S. S. J.. X.X.XXXX I. A., trvale bytom Galanta, L.. H. XXX/XX
je vinný, že
dňa XX. M. XXXX v čase o 16.20 hod. na rýchlostnej ceste R1 km 16,637 v smere na Y. v katastri
obce O. N., viedol osobné motorové vozidlo zn. G. B., D.: Y., dostatočne sa nevenoval plne vedeniu
motorového vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, pričom si pomýlil výjazdový jazdný
pruh od čerpacej stanice Slovnaft s výjazdom na obec Galanta, následkom čoho dostal svoje vozidlo
do nestabilného stavu, prešiel s vozidlom šmykom do ľavého jazdného pruhu cesty R1 a vytvoril
náhlu prekážku vodičovi Š. E., trvale bytom Š. XXX, jazdiacemu na vozidle zn. N. Y., D.: G.-XXXXS,
následkom čoho prišlo k ich zrážke a k poškodeniu stredových oceľových zvodidiel, pričom došlo k
zraneniu osôb sediacich vo vozidle zn. N. Y. a to poškodenej M. O., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
K. K. Č.. XXXX/XX, G., K. G. Š. XXX, ktorá utrpela zranenia - pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy
bez prejavov vegetatívnej symptomatológie, tržne zmliaždenú ranu na čele vpravo, asi 4 cm dlhú,
zasahujúcu do podkožného tkaniva, pomliaždenie mäkkých tkanív hrudnej steny vpravo bez úrazových
zmien na kostnom skelete, pomliaždenie mäkkých tkanív brušnej steny a panvy vpravo bez úrazových
zmien na kostnom skelete, pomliaždenie mäkkých tkanív ľavého ramena bez úrazových zmien na
kostnom skelete s dobou liečenia a práceneschopnosti, ktoré si vyžadujú liečbu 1-3 týždne, poškodený
Š. E., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Š. Č.. XXX, utrpel zranenie - zlomeninu hrudnej kosti v oblasti rozhrania
hernej a strednej tretiny kosti s minimálnym posunom kostných úlomkov, pomliaždenie mäkkých tkanív
oboch predkolení, ľahšieho charakteru s odreninami kože N. O. X. M. K. X S. M. K. Z. Dendisová,
nar. 06.09.1976, trvale bytom G., K. K. XXXX/XX, prechodne bytom Š. Č.. XXX, utrpela zranenie -
pomliaždenie mäkkých tkanív prednej hrudnej steny vpravo a v oblasti podbruška bez úrazových zmien
na kostnom skelete, s pocitom sťaženého prehĺtania, pomliaždenie a podvrtnutie mäkkých tkanív ľavého
zápästia, pomliaždenie mäkkých tkanív pravého predkolenia s krvným výronom bez úrazových zmien
na kostnom skelete s dobou liečenia a práceneschopnosti 2-3 týždne, čím svojím konaním porušil
ustanovenie § 4 ods. 1, písm. c) zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,
teda
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
čím spáchalprečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 937 874, so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, škodu
vo výške 80,06 eur,
- DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, škodu
vo výške 2.364,97 eur.
P o u č e n i e :
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku)
Podľa § 8 písm. a) v spojení s § 9 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v
súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a
dopĺňajú niektoré zákony v znení zákona č. X/XXXX Z. z. ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
v súvislosti s druhou vlnou pandémie ochorenia COVID-19 lehoty ustanovené zákonom alebo určené
súdom na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú
osobu v čase odo dňa 19.1.2021 do 28. februára 2021 neplynú.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)r o z h o d o l :
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.