Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. október 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9C/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618201549
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2618201549.12

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: T. R., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, zastúpený:
Advokátska kancelária Kurucová, s.r.o., so sídlom Senica, Hurbanova 486/2, IČO: 36 271 268 proti
žalovanej: O. R., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, právne zastúpená: Mgr. Milan Sadloň, advokát so
sídlom Senica, V. Paulínyho - Tótha 30 o vyporiadanie BSM po rozvode manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa29.6.2018domáhalvyporiadaniabezpodielového
spoluvlastníctva manželov (ďalej len „BSM“), nakoľko jeho manželstvo so žalovanou bolo rozsudkom
OkresnéhosúduSenicasp.zn.XP/XX/XXXXzodňa13.8.2015,právoplatnýmdňa26.8.2015rozvedené.

2.Dňa27.10.2022bolotunajšiemusúdudoručenéspäťvzatiežalobyvcelomrozsahuspolusožiadosťou
o zastavenie konania s odôvodnením, že medzi sporovými stranami prišlo k mimosúdnej dohode.
Späťvzatie obsahuje zároveň súhlas žalovanej so späťvaztím žaloby. Obe strany zároveň uviedli, že si
neuplatňujú náhradu za trovy konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu, s prihliadnutím k súhlasu žalovanej so späťvzatím,
súd konanie zastavil.

9. Nakoľko žiadna zo strán náhradu trov konania nepožadovala, rozhodol súd tak, ako je uvedené v
druhom výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňajeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému
súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.