Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/144/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922202492
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922202492.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci starostlivosti o maloleté
dieťa: E. B., F.. X.X.XXXX, bytom u otca, t. č. Reedukačné centrum Čerenčany, zastúpená Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, dieťa rodičov: matka - I. B.Z., F.. XX.X.XXXX, T. U. XX, H. a otec - H. B., F.. XX.X.XXXX, T.
U., Š. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota na uloženie výchovného

opatrenia, za účasti Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletou E. B., F.. X.X.XXXX výchovné opatrenie - na zabezpečenie
odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov
pobytom v zariadení, ktorého výkon sa bude realizovať v Reedukačnom centre Čerenčany, S. Kollára
72, Čerenčany, najdlhšie na dobu šesť mesiacov, počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia..

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Neodkladným opatrením Okresného súdu v Rimavskej Sobote č.k. 7P/144/2022 - 7 zo dňa 29.7.2022
súd maloletú ponechal v starostlivosti právnickej osoby - Reedukačného centra Čerenčany. Maloletá sa
nachádzalavsituácii,vktorejbolohrozenýjejpriaznivýpsychickýisociálnyvývinzdôvodu,žerodičianie

sú schopní zabezpečiť ochranu všestranného vývinu maloletej, najmä z dôvodu naďalej pretrvávajúceho
neprispôsobivého správania sa maloletej, nerešpektovaním autorít. Navrhovateľ v súbehu s návrhom
na vydanie neodkladného opatrenia podal aj návrh na uloženie výchovného opatrenia v zmysle § 37
ods. 3, písm.b) Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z.

2.Súd prejednal vec v neprítomnosti rodičov maloletej, ktorí majú doručenie predvolania vykázané, svoju

neúčasť na pojednávaní neospravedlnili.

3. Navrhovateľ - ÚPSVaR Rimavská Sobota v W.. E.. E. uviedol, že trvajú na podanom návrhu. Z
aktuálnej správy z RC Čerenčany vyplýva, že správanie maloletej sa podstatne zlepšilo, zlepšuje sa aj
jej celkový prospech, ale reedukácia je aj naďalej potrebná v tomto istom zariadení.

4.Okresná prokuratúra v zast. E.. H. uviedla, že s podaným návrhom súhlasia v plnom rozsahu, žiadajú
návrhu vyhovieť, nakoľko je v záujme maloletej pokračovať v reedukácii.

5. Podľa § 37 ods. 2 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine ( ďalej len Zákona o rodine), ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:

a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

6. Podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnejstarostlivostirodičovajprotiichvôlianariadimaloletémudieťaťuzabezpečenieodbornejpomoci
alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobytom v zariadení,

najdlhšie na šesť mesiacov.

7.Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa ods. 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa

odseku 2.

8.Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

9.Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby
pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného
opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,

môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia.

10.Po posúdení návrhu, vychádzajúc z vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu, dospel
súd k rozhodnutiu o nariadení výchovného opatrenia, nakoľko ho považuje za dôvodné a javí sa ako

vhodná forma práce s dieťaťom, ktorá usmerňuje jeho správanie, drží ho v hraniciach normy, a preto
je potrebné pokračovať v prevýchovnom procese v RC Čerenčany, kde bude správanie regulované a
práva a povinnosti určované v sociálnych interakciách.

11.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie
musí obsahovať náležitosti uvedené v § 363 CSP a § 365 CSP.