Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, November 6, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/119/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010635
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010635.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 06.11.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Miroslav R., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom F., W. 1835/9, SZČO- taxikár,

j e v i n n ý,ž e

dňa 31. 05. 2018 o 19.45 h, v úmysle získať pre seba finančnú výhodu, a to najmenej 150,- € a pre
inéhonezistenúfinančnúvýhodu(nakoľkomigrantizaplatilifinančnúzálohu,čovyplývazvyšetrovacieho
spisu), prevážal 20 osôb vietnamskej štátnej príslušnosti bez trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky, ktorí nedovolene prekročili štátnu hranicu medzi Ukrajinskou republikou a Slovenskou

republikou nezisteného dňa a času v služobnom obvode Oddelenia hraničnej kontroly PZ Podhoroď,
okres Sobrance, medzi hraničnými znakmi 186-187 a po tomto nedovolenom prekročení a vniknutí
na územie Slovenskej republiky boli dovedení na miesto medzi obcami Choňkovce a Podhoroď, kde
násieane medzi týmito obcami títo nelegálny migranti (20 osôb) nastúpili do zadnej časti nákladného
motorového vozidla zn. R. P., EČ: HE XXX CC, a toto motorové vozidlo viedol obv. J. R. cez územie
okresu Sobrance na nezistené miesto ďalej do vnútrozemia, pričom bol dňa 31. 05. 2018 v čase o

20.00 h zastavený a kontrolovaný na štátnej ceste za Sobrancami v smere na Zemplínsku šíravu, asi
100 m za križovatkou na obec Ruskovce, policajnou hliadkou Mobilnej zásahovej jednotky Sobrance,
kde následne po zastavení tohto vozidla, obvinený vyskočil vozidla a utekal cez priľahlé pozemky až
do dvora domu v Sobranciach na ul. Bernolákovej č. 1, kde bol následne policajnou hliadkou Mobilnej
zásahovej jednotky Sobrance zadržaný, pričom zároveň zo zadnej časti vozidla vedeného obvineným
vyskočili nelegálny migranti - občania Vietnamu, ktorí sa rozutekali po okolí, avšak následne títo boli
nájdení a predvedení v počte 20 nelegálnych migrantov - občanov Vietnamu na Oddelenie hraničnej

kontroly PZ Podhoroď,
teda

- v úmysle získať pre seba alebo iného priamo či nepriamo finančnú výhodu pre osoby, ktoré nie sú
štátnymiobčanmiSlovenskejrepublikyaleboosobamistrvalýmpobytomnaúzemíSlovenskejrepubliky,
pomáhal pri prechode cez územie Slovenskej republiky,

t ý m s p á c h a l
- zločin prevádzačstva podľa § 355 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona,

z a to s a o d s u d z u j e

Podľa § 355 ods. 2 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 36

(tridsaťšesť) mesiacov.Podľa§51ods.1Tr.zák.spoužitím§49ods.1písm.a/Tr.zák.výkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá

a
podľa § 51 ods.2 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm.g/Tr.zák. prikazuje obvinenému podrobiť sa v skúšobnej dobe v súčinnosti s

probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.