Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 12, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617204388
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila XXXBálentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617204388.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci starostlivosti súdu o mal. deti Y. a to: R., nar. XX.XX.XXXX a T. F., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom u rodičov, o návrhu navrhovateľov - rodičov maloletých detí: 1/ R. Y., nar.
XX.XX.XXXX a 2/ D. Y., rodená T., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom B., ul. Q.. O. XXXX/XX, XXX XX B.,
právne zastúpení JUDr. Andreou Pállovou, advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie ul. Podzámska
2959/18A, 949 01 Nitra, na ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e maloletým deťom: Y. a to: R., nar. XX.XX.XXXX a T. F., nar. XX.XX.XXXX ,kolízneho
opatrovníka v osobe: R. Y., rod. J., nar. X.X.XXXX, bytom B., B. XXXX/XX, v ý l u č n e na
uzavretie darovacej zmluvy a dohody o zriadení vecného bremena, ktorej predmetom sú nehnuteľnosti
v kat. území B. zapísané na LV č. XXXX, byt č. XX na 3 poschodí, vchod F, v bytovom dome so
súpisným číslom XXXX v podiele 1/1-ina postavený na parc. evidovaných na LV č. XXXX, parc.č.
3681,3682,3683,3684,3685,3686 so spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a spoločných

zariadeniach domu vo výške 232/10000.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rodičia maloletých detí podali dňa 19.6.2017 na tunajšom súde návrh na ustanovenie kolízneho
opatrovníka svojim maloletým deťom. Uviedli, že kolízny opatrovník bude maloleté deti zastupovať pri
uzatváraní darovacej zmluvy a dohody o zriadení vecného bremena ktorej predmetom sú nehnuteľnosti
v kat. území B. zapísané na LV č. XXXX, byt č. XX na 3 poschodí, vchod F, v bytovom dome so

súpisným číslom XXXX v podiele 1/1-ina postavený na parc. evidovaných na LV č. XXXX, parc.č.
3681,3682,3683,3684,3685,3686 so spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu vo výške 232/10000, ktoré nehnuteľnosti chcú vlastníci - rodičia malol. detí darovať
svojim deťom R. Y. a T. F. Y..

2.Keďže by mohlo pri uzatváraní predmetných zmlúv dôjsť k stretu záujmov medzi rodičmi maloletých

detí, a maloletými deťmi je potrebné ustanoviť maloletým kolízneho opatrovníka.

3. Ako kolízneho opatrovníka navrhli starú matku maloletých detí R. Y., bytom B. B. XXXX/XX.

4.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom návrhu darovacej zmluvy ( zmluvy o prevode
bytu) a Zmluvy o zriadení vecného bremena uzavretej medzi R. Y. a D. Y. na strane darcov a maloletými

deťmi R. Y. a T. F. Y. ako obdarovanými, ktorej predmetom sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. úz.
B. zapísané na LV č. XXXX a LV č. XXXX.

5.Podľaustanovenia§31ods.1Zákonaorodine,rodičiazastupujúmaloletédieťapriprávnychúkonoch,
na ktoré nie je spôsobilé.

6.Podľa ustanovenia § 31 ods. 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté
dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletýmdieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade
súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone
zastupovať.

7.Podľa ustanovenia § 31 ods. 4 Zákona o rodine, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane
použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo
vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

8.Podľa ustanovenia § 44 ods. 1 zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne
usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré
nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo
nemôžu zabezpečiť.

9.Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, citované zákonné ustanovenie s poukazom na

ustanovenie § 192 a nasledujúce Občianskeho zákonníka, ustanovil maloletým deťom opatrovníka tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, majúc zato že ustanovený opatrovník je osobou vhodnou
maloleté zastúpiť pri uzatváraní darovacej zmluvy a dohody o zriadení vecného bremena.

10.Pretože pri podpise darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena by mohlo dôjsť k stretu

záujmu medzi rodičmi ich maloletými deťmi, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde

Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 240 Civilného sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Sťažnosť musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v nej byť
uvedené ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 243 ods. 1 Civilného sporového poriadku (musí

sa v nej uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).

Podľa§244ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkurozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.