Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320204846
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2320204846.11

Uznesenie

S. súd D. v právnej veci žalobcu: C. L., X.. XX.X.I., L. R., Š. X/XA, v konaní právne zastúpený: C.
kancelária O. J. s.r.o., A.: XX XXX XXX, so sídlom Y., P. č. 6, proti žalovanému: X./ H. L.X., X.. X.X.I.,
L. R., Š. X/XA, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou: G. & J., s.r.o., A.: XX XXX XXX, so sídlom
L., R. mýto č. 1, X./ E. L., X.. XX.X.I., L. R., Š. X/XA, o zaplatenie XXX XXX,XX U., takto

r o z h o d o l :

I. R. konanie z a s t a v u j e.

II. B. zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. B. sa žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX domáhal, aby súd žalovanému v 1. a 2.
rade uložil povinnosť zaplatiť, spoločne a nerozdielne, žalobcovi sumu XXX
XXX,XX U., titulom bezdôvodného obohatenia, ku ktorému došlo zhodnotením nehnuteľnosti patriacej

do bezpodielového spoluvlastníctva žalovaných žalobcom.

2. G. XX.XX.XXXX (t.j. pred predbežným prejednaním, príp. pred prvým vo veci otvoreným
pojednávaním) žalobca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že podanú žalobu
berie v celom rozsahu späť a navrhuje aby súd predmetné konanie zastavil. G. späťvzatia bola
skutočnosť, že strany konania sa dohodli mimosúdne. O trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že ich

náhradunepriznážiadnejzostránkonania,atospoukazomnazneniečlánkuVI.,bodXG.ovyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode zo dňa XX.X.I., ktorá bola uzatvorená medzi
žalovaným v 1. a v X.rade za účasti žalobcu, a v rámci ktorej boli mimosúdne vyporiadané aj
vzťahy a vzájomné nároky medzi stranami tohto konania, ktoré boli jeho predmetnom.

3. J. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. J. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. J. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. J. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. J. § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. J. ods. X cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. X. žalobca vzal svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred predbežným prejednaním,
resp. otvorením prvého pojednávania vo veci samej, súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu
postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. V. postupoval aj bez
súhlasu žalovaných, pretože tento sa v danom štádiu konania nevyžadoval (na prípadný nesúhlas
žalovaných so späťvzatím žaloby by sa aj tak neprihliadalo).

XX. J. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. R. o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a
to vzhľadom na dôvod späťvzatia, ktorým bolo mimosúdne vysporiadanie sa medzi stranami sporu. R.

mal zato, že v rámci dosiahnutého mimosúdneho vysporiadania si strany sporu usporiadali všetky svoje
vzájomné nároky, nakoľko opak súdu nebol preukázaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.