Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 23, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/126/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121208747
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5121208747.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Dúbravská cesta 14,
841 04 Bratislava, IČO: 35 919 001, proti žalovanému: ZAPA beton SK s.r.o., so sídlom Vajnorská 142,
830 00 Bratislava, IČO: 35 814 497, zast.: AKMK, s.r.o., so sídlom Farská 30, 949 01 Nitra, IČO: 36 859
061, o vypratanie nehnuteľnosti a odstránenie stavby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadnej strane sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal žalobu, ktorou sa domáhal proti žalovanému o vypratania nehnuteľností a odstránenie
stavby a náhradu trov konania.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 13.05.2022, na ktorom strany sporu zhodne navrhli odročenie
pojednávania.

3. Podľa § 163 CSP:
(1) Ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd
konanie preruší najmenej na tri mesiace.

(2) Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania,
súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na zhodný návrh strán sporu na odročenie pojednávania, súd uznesením zo dňa
13.05.2022 konanie prerušil, pričom podľa § 357 CSP odvolanie voči tomu rozhodnutiu nie je prípustné.

5. V prejednávanej veci uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť jeho vyhlásením na
pojednávaní dňa 13.05.2022, nakoľko voči danému rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, pričom na
pojednávaní boli prítomné obe sporové strany a touto cestou mali možnosť sa s rozhodnutím oboznámiť.

6. Nakoľko žiadna zo sporových strán nepodala do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania návrh na pokračovaní v konaní, súd rozhodol o zastavení konania.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Vo výroku o trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s
ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania /nepodanie návrhu na

pokračovanie v konaní v zákonom stanovenej lehote/ súd konštatuje, že v danej veci procesné zavinenie
na zastavení konania nesú obe sporové strany, nakoľko ktorákoľvek zo strán mohla podať návrh na
pokračovanie v konaní. S poukazom na uvedené, výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario
súd dospel k záveru, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

11. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP), ktorým súd

žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o výške
trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným
uznesením rozhodovať nebude.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15

dní od doručenia tohto rozhodnutia, dvojmo vrátane príloh, na Okresnom súde Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne

nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.