Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 16, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Pc/22/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421203093
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421203093.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: A. C., nar XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, proti
odporcovi: K. C., nar. XX.X.XXXX, bytom N., I. XX/XX, v konaní zastúpený: O. kancelária T. & C. s.r.o.,
so sídlom R. U., N. X, zastúpená: S.. X.. N. C., advokátka, o návrhu navrhovateľky na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením z a v ä z u j e manžela prispievať na výživu manželky: A. C., nar.

XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, vo výške XX,- eur mesačne od vykonateľnosti uznesenia, vždy do XX-teho
dňa toho-ktorého mesiaca do rúk manželky.

II. Vo zvyšnej časti súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

III. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci určenia vyživovacej

povinnosti medzi manželmi, ktoré je vedené na V. súde R. U. pod č.k. XXPc/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie na návrh manželky na určenie výživného na manželku vo výške
XXX,- eur mesačne, od podania návrhu výživného na maloletých.

2. Navrhovateľka - manželka dňa X.XX.XXXX podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,

v ktorom žiadala, aby súd neodkladným opatrením určil výživné na manželku vo výške XXX,- eur
mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým, že s manželom uzatvorila manželstvo dňa XX.X.XXXX a z
ich manželstva pochádzajú tri maloleté deti. Z mimomanželského vzťahu má manželka ďalšie dieťa.
Manžel od nich odišiel dňa XX.XX.XXXX. Ich manželstvo doposiaľ trvá. Manželka je v súčasnosti na
materskej dovolenke a manžel je majiteľom a zamestnancovom vo firme K. I.., kde jeho priemerný čistý
mesačný príjem je X.XXX,- eur. P. starostlivosť o domácnosť a maloleté deti je na manželke, ktorá

poberá rodičovský príspevok na dieťa, ktorého otcom nie je manžel, vo výške XXX,- eur mesačne.
Navrhovateľka uviedla, že výdavky má na elektrinu XXX,- eur, voda XX,- eur, internet a TV XX,- eur.
W. ročne spláca domovú daň, daň za komunálny odpad spolu XXX,- eur. K. platí hypotéku za dom,
ktorej hlavný dlžník je manžel. Po vzájomnej dohode boli dohodnutí, že túto hypotéku, ktorá je XXX,- eur
mesačne, bude platiť manžel. N. ju aj zaplatil, za mesiac október a november XXXX platila manželka
a od mája tohto roku ju spláca manželka. V. toho prišiel nedoplatok za elektrinu za minulý rok aj tento

rok, čo platila manželka. R. uviedla, že bola nútená podať návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
pretože jej náklady prevyšujú jej príjmy, musia jej pomáhať rodičia. A. pojednávania vo veci samej boli
odročené zo strany manžela.

3. Z konania prebiehajúceho na tunajšom súde vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
č.k. XP/X/XXXX mal súd preukázané, že súd zaviazal otca prispievať na výživu maloletých detí B. č.k.

XP/X/XXXX-XXX zo dňa X.XX.XXXX, ktorým nariadil neodkladné opatrenia a zaviazal otca prispievať
na výživu maloletých detí C.: K., nar. X.XX.XXXX vo výške XXX,- eur mesačne, A., nar. XX.XX.XXXX vovýške XXX,- eur mesačne a S., nar. XX.X.XXXX vo výške XXX,- eur mesačne. K. mal súd preukázané,
že matka poberá rodičovských príspevok vo výške XXX,XX eura a rodinné prídavky na štyri deti vo výške
XXX,- eur mesačne. V. detí je konateľom a spoločníkom spoločnosti K. SK s.r.o. R. U.. V. vo svojom

vyjadrením uviedol, že zo svojej podnikateľskej činnosti má k dispozícii XXX,- až X.XXX,- eur mesačne.

4. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

8. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

10. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu účastníkovi a to aj napriek tomu,
že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia
je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení.

11. Súd preukázané, že manželstvo účastníkov konanie naďalej trvá, manželia nežijú v spoločnej

domácnosti. K. v zmysle § 7X odsek 1 U. o rodine majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. K. poberá
rodičovských príspevok vo výške XXX,XX eura a rodinné prídavky na štyri deti vo výške XXX,- eur
mesačne. K. je sám konateľom a spoločníkom vo svojej spoločnosti K. SK s.r.o. R. U.. Zo stránky F. sk
mal súd preukázané, že spoločnosť manžela za rok XXXX dosiahla celkové výnosy vo výške XX.XXX,-
eur. C. na uvedené skutočnosti, je súd toho názoru, návrh manželky je čiastočne dôvodný a že manžel

je schopný prispievať na výživu manželky aj s prihliadnutím na vyživovacie povinnosti voči maloletým
deťom, sumou XXX,- eur mesačne, ktorá v nevyhnutnej miere pokryje výdavky manželky tak, aby ich
životná úroveň bola približne rovnaká. V konaní vo veci samej súd vykoná dokazovanie, ktoré presahuje
rozsah dokazovania v rámci neodkladného opatrenia a vo veci samej rozhodne. Vo zvyšnej časti súd
preto návrh zamietol.

XX. I. rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci určenia
výživného na manželku, ktorá je vedená na tunajšom súde.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku).