Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 16, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/186/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820202877
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820202877.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. M. W. B., C..
XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh navrhovateľa: M. I., C.. XX.XX.XXXX, bytom
S. XXX, za účasti otca: S. B., C.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.Ľ. XXX, kontaktná adresa: M. XX, N., o

nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd dočasne z v e r u j e mal. M. W. B., C.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti M. I., C..
XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, a to do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde
Vranov nad Topľou pod sp. zn. 8P/186/2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 10.11.2020 sa navrhovateľ domáhal, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým by zveril mal. M. W. B., C..
XX.XX.XXXX do jeho osobnej starostlivosti. Vo svojom návrhu uviedol, že mal. dieťa pochádza z
jeho družného vzťahu s nebohou B. B. B.I.. V rodnom liste maloletého je ako otec dieťaťa uvedený
bývalý manžel matky dieťaťa S. B., C.. XX.XX.XXXX. Ich manželstvo bolo rozsudkom Okresného súdu

Humenné sp.zn. 10P/121/2015 zo dňa 27.10.2015 rozvedené. S matkou maloletého sa spoznal pol
roka pred jej rozvodom manželstva. Z ich družného vzťahu sa dňa XX.XX.XXXX narodil maloletý M. W..
Dňa XX.XX.XXXX matka maloletého dieťaťa zomrela. Navrhovateľ je biologickým otcom maloletého,
poskytuje mu riadnu osobnú starostlivosť a v najbližších dňoch podá návrh na určenie a zapretie
otcovstva. S maloletým M. W. žijú v rodinnom dome v obci S., spoločne s jeho otcom a starým otcom
maloletého, W. I.. Navrhovateľ je zamestnaný v spoločnosti H. S.. Maloletý navštevuje predškolské

zariadenie v obci S., je zdravý.

2. Z rodného listu mal. dieťaťa vyplýva, že mal. M. W. B. sa narodil dňa XX.XX.XXXX z matky B. B.L.,
C.. XX.XX.XXXX a otca S. B.I., C.. XX.XX.XXXX.

3. Podľa predloženého úmrtného listu matka maloletého, B. B., zomrela dňa XX.XX.XXXX.

4. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou je zrejmé, že z družného
vzťahu nebohej B. B., H.. XX.XX.XXXX a M. I., C.. XX.XX.XXXX pochádza maloleté dieťa, M. W. B.,
C.. XX.XX.XXXX. Rodičia maloletého sa spoznali zhruba pol roka pred rozvodom manželstva nebohej
matky s bývalým manželom p. S. B.,
C.. XX.XX.XXXX. Ich manželstvo bolo Rozsudkom Okresného súdu Humenné č. k. 10P/121/2015 zo

dňa 27.10.2015 rozvedené. Z ich manželského
vzťahu pochádzajú dve maloleté deti, I. B., C.. XX.XX.XXXX X. I. B., C.. XX.XX.XXXX. Obe maloletédeti boli v minulosti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov. Q. XX.XX.XXXX matka
maloletého dieťaťa náhle zomrela na zlyhanie srdca. Maloletý je od tej doby v starostlivosti domnelého
otca p. M. I., ktorý je jeho jedinou blízkou osobou. Otcovstvo p. I. k maloletému nebolo doposiaľ určené,

nakoľko to počas života matky rodičia neriešili. V rodnom liste maloletého je ako otec uvedený bývalý
manžel nebohej matky. Pán I. s maloletým žije v rodinnom dome v obci S., spoločne so starým otcom
maloletého p. W. I.. Maloletý M. W. navštevuje predškolské zariadenie v obci S., je zdravý a má rovnaké
potreby ako iné deti v jeho veku. Pán I. je zamestnaný v spoločnosti H. X..O.. S., kde pracuje v 3-zmennej
prevádzke. Počas jeho neprítomnosti so starostlivosťou o maloletého mu vypomáha jeho sestra M.. I. S.,

žijúca v tej istej obci. Navrhovateľ má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, spĺňa osobnostné
predpoklady a jeho doterajší spôsob života zaručuje, že náhradnú osobnú starostlivosť bude vykonávať
vzáujmemaloletéhodieťaťa.Vzhľadomnauvedenéskutočnostikolíznyopatrovníkodporučilsúduvydať
neodkladné opatrenie a dočasne zveriť maloleté dieťa M. W. B., C.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti M. I., C.. XX.XX.XXXX.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

8. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. V zmysle § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia podľa návrhu navrhovateľa.
Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho použiť tam, kde sa

vyžaduje okamžitý zásah súdu.

13. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom zvýšenú
ochranu,ktorávyplývaakozpríslušnýchustanoveníZákona orodine,takajzpríslušnýchčlánkov
Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“). V týchto konaniach sa nevyhnutnosť nariadenia

neodkladného opatrenia posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa,
ktorý je prioritný.

14. Súd sa stotožnil so skutkovými dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a mal za
preukázané, že v danom prípade je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania. Matka mal.

dieťaťa dňa XX.XX.XXXX zomrela a osobnú starostlivosť maloletému poskytuje navrhovateľ, ktorý je
jeho domnelým otcom. V rodnom liste mal. M. W. je ako otec zapísaný bývalý manžel nebohej matky.
Navrhovateľjejedinoublízkouosoboumaloletéhoajeschopnýaspôsobilýdieťaťuzabezpečovaťriadnu
starostlivosť.Maloletýmávdomácnostinavrhovateľavytvorenévhodnépodmienky.Vzhľadomnavyššie
uvedené skutočnosti a správu kolízneho opatrovníka mal súd za to, že navrhovateľ spĺňa osobnostné

predpoklady na zabezpečenie primeranej starostlivosti o mal. dieťa, a preto dočasne zveril mal. M. W.
do jeho osobnej starostlivosti, sledujúc najlepší záujem mal. dieťaťa. Súd zveril maloletého do osobnej
starostlivosti navrhovateľa do právoplatného skončenia súdneho konania vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).