Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 20, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/77/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121207034
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2121207034.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobcu: U. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX,
Q. - W. C., zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Eva Koleničová, s.r.o., IČO: 53 598 806, Dolné
Dubové 249, proti žalovaným: 1. L. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, Q. - W. C., 2. J. F.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, Q. - W. C., obaja žalovaní zastúpení: Prosman a Pavlovič
advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 865 281, Hlavná 31, Trnava, o určenie vlastníckeho práva, o

späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní žalobou zo dňa 22.11.2021 domáhal určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti

v k.ú. W. C..

2. Dňa 18.11.2022 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby s odôvodnením, že dňa 04.08.2022 došlo
medzi žalobcom (a jeho manželkou) na jednej strane a žalovanými na druhej strane k uzatvoreniu
Dohody o urovnaní a následne došlo k splneniu záväzkov v zmysle dohody, a teda k mimosúdnemu
vyriešeniu sporu, z ktorého dôvodu žalobca zobral žalobu späť a žiadal konanie zastaviť. Z uvedenej

dohody (článok 3.6) vyplýva, že žiadna zo strán si voči druhej strane nebude uplatňovať nárok na
náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP konanie vo výroku I. tohto uznesenia
zastavil, keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaných k späťvzatiu žaloby, pretože k nemu došlo
skôr, než sa začalo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník. (2)

9. Podľa Čl. 4 ods. 1 a 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. (1) Ak takého

ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení

s § 256 ods. 1 CSP a Čl. 4 ods. 2 CSP, keď k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu uzavretia dohody o
urovnaní, a teda obe strany sa pričinili o zastavenie konania, keď zároveň sa strany v Dohode o urovnaní
dohodli, že si voči sebe nárok na náhradu trov konania uplatňovať nebudú. Takúto situáciu CSP priamo
neupravuje,pretosúdzapoužitiazákladnýchprincípovuvedenýchčl.4ods.2CSP(princípracionálneho
zákonodarcu) žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania vo výroku II. nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).