Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. november 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010455
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4417010455.10

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.11.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený H. H. C. L. V. narodený XX.XX.XXXX v C. G. Ľ. K., trvale bytom L., V. XX,

je v i n n ý , ž e

v čase od 20.00 h dňa 18.05.2015 do 18.00 h dňa 19.05.2015 v X. B., na N. D. číslo X, v byte na
prízemí činžového domu, nezisteným predmetom a spôsobom otvoril bezpečnostné vchodové dvere

vedúce do bytu poškodeného B. T., narodeného XX.XX.XXXX, bytom X. B., D. číslo X a zo spálne,
zo skrine, odcudzil krabicu od topánok, obsahom ktorej boli bankovky rôznych nominálnych hodnôt
celkovej hodnote 9.500,00 € a zo stola odcudzil dva mobilné telefóny, a to 1 telefón značky iPhone
4, bielej farby, s dotykovým displeyom bez SIM karty v hodnote 100,00 € a druhý mobilný telefón
značky Huawei, čiernej farby, s dotykovým displejom so SIM kartou s čínskym telefónnym číslom
XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 60,00 €, odcudzené veci odniesol na nestotožnené miesto a svojím
konaním spôsobil poškodenému B. T., narodenému XX.XX.XXXX, bytom X. B., D. číslo X, škodu vo

výške 9.660,00 €.

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil tak väčšiu škodu
neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s
prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Súdpodľa§44Trestnéhozákonaupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestupodľa§42,nakoľkotrestuložený
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 2 sp. zn. 0T/44/2017 zo dňa 05.02.2017, právoplatným
05.02.2017 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený B. T., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom X.
B., D. číslo X odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.