Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Novotná
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59Pc/24/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222203701
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1222203701.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky - manželky: L. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale V. Ď.
X, V., právne zastúpenej JUDr. Luciou Kralovičovou, advokátkou so sídlom Bajzova 12, Bratislava, proti
manželovi: L. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ď. X, V., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 59Pc/24/2022-42 zo dňa 07.11.2022 v časti dátumu narodenia
manžela tak, že správne má znieť:
„ XX.XX.XXXX“.
o d ô v o d n e n i e :
1. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 59Pc/24/2022-42 zo dňa 07.11.2022 došlo k zrejmej
nesprávnosti v záhlaví rozsudku v časti dátumu narodenia manžela, keď súd uviedol: „XX.XX.XXXX,“,
avšak správne má znieť: „XX.XX.XXXX“.
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Vzhľadom na skutočnosť, že v predmetnom rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, súd v zmysle
ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku danú zrejmú nesprávnosť opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.