Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 30, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010158
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622010158.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 10. 2022 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
V. Š. I. Ď. P. , nar. X. XX. XXXX S. A., trvale bytom C. XXX, S., okres U. O.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

dňa 8. 1. 2022 asi o 17.00 hod. pred vonkajším oplotením rodinného domu nachádzajúceho sa na Š.
X. Č.. XXX v obci S., okres U. O., obývaného manželmi O.. F. R., nar. X. X. XXXX, trvalo bytom Š. X.
XXX, S., okres U. O., a U. R., D.. XX. X. XXXX, trvalo bytom Š. X. XXX, S., okres U. O., pod vplyvom
alkoholu, pozerajúc na O.. F. R. si pred ním a v prítomnosti jeho manželky U. R. odpľul, roztiahol ruky a
povedal: „Do zajtra 5.000,- eur na účte, lebo Vás zarežem ako čierne psy.“, aby následne dal ruky dole,
šomrúc si niečo v zmysle, že ho O.. F. R. bude živiť, zašiel za roh rodinného domu
do tmy, odkiaľ na O.. F. R. zakričal: „Hybaj do tmy, tu Vás dopichám.“, čím svojím konaním ako v O.. F.

R., tak U. R. vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

t e d a

iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal,

č í m s p á c h a l

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 189 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad
nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholu, omamných a psychotropných látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde
vmiestejehopobytupodľakonkrétnehourčeniaprobačnéhoamediačnéhoúradníka,atopočasplynutia
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/, § 74 ods. 1 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému ambulantné ochranné
protialkoholické liečenie a ambulantné ochranné protitoxikomanické liečenie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.