Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7Csp/184/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220205241
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1220205241.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: C. K., T.. XX.XX.XXXX, H. S. XXX, S., zastúpeného
spoločnosťou AGM partners s. r. o., so sídlom Hlavné námestie 3, Bratislava, IČO: 47 258 586, proti
žalovanému: Ryanair Designated Activity Company, so sídlom Ryanair Dublin Office, Airside Business
Park, Swords, Co. Dublin, Írsko, zastúpenému spoločnosťou alianciaadvokátov ak, s.r.o., so sídlom
Vlčkova 8/A, Bratislava, o zaplatenie 250,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.09.2020 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 250,-
eur s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 31.10.2022 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť. Uviedol, že
žalovaný uhradil celú žalovanú sumu vrátane príslušenstva. Navrhol konanie zastaviť a žiadnej zo strán
nepriznať nárok na náhradu trov konania.

3. Súd výzvou zo dňa 07.11.2022 vyzval žalovaného, aby v lehote 10 dní oznámil, či súhlasí

so späťvzatím žaloby, pričom uviedol, že ak v stanovenej lehote na výzvu neodpovie, súd bude
predpokladať, že žalovaný nemá námietky.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Súd konštatuje, že k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo v neskoršom štádiu konania, keď v konaní už
prebehlo predbežné prejednanie sporu. Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil,
pričom žalovaný nemal námietky voči späťvzatiu.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konaniaprotistrane.Žalobcavzalžalobuspäťpresprávaniežalovaného,spočívajúcevúhradežalovanej

pohľadávky po začatí konania, preto je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie
konania. Z toho dôvodu by mal žalobca nárok na náhradu trov konania. Súd však žalobcovi náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko výslovne uviedol, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.