Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. november 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010307
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119010307.9

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko, v trestnej veci Borivoje Ranisavljevič na
verejnom zasadnutí konanom dňa 02.11.2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods.4 Tr. zákona súd vyslovuje, že odsúdený X. nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom A. sa v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu
Košice I sp. zn. 6T 12/2019 zo dňa 15.05.2019 právoplatný dňa 14.06.2019 v trvaní šesť mesiacov

v y k o n á.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd odsúdeného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na verejnom zasadnutí oboznámil obsah spisu Okresného súdu Košice I, sp. zn. 6T 12/2019 a zistil
nasledovné:

Rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 6T 12/2019 zo dňa 15.05.2019 v spojení s uznesením
Okresného súdu Košice, sp. zn. 6T 12/2019 zo dňa 17.05.2019 bol X. uznaný vinným zo spáchania
prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona a bol mu uložený
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov a súčasne bol zrušený výrok o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

na tento výrok obsahovo nadväzujúce uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 0T
7/2019 zo dňa 21.01.2019 a uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 7T 80/2018
zo dňa 14.12.2018, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Zároveň jej súd
podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona uložil trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu dvoch rokov a podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trest prepadnutia veci, 1 kus teleskopická
tyč kovová s gumenou rukoväťou v zloženom stave o dĺžke 20 cm. Rozsudok nadobudol právoplatnosť

dňa 14.06.2019 a nasledujúci deň, t.j. 15.06.2019 začala odsúdenému plynúť skúšobná doba.

Počas plynutia skúšobnej doby súd zistil, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia,
t.j. dňa 21.08.2019 dopustil prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Tr. zákona
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. d) Tr. zákona, za ktorý bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom
OkresnéhosúduKošice-okolie,sp.zn.4T43/2019zodňa29.10.2019,právoplatného dňa29.10.2019a

bolmuuloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní6(šesť)mesiacovnepodmienečne,sozaradenímdoústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Uvedeného trestného činu sa odsúdený dopustil
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia tunajším súdom v predmetnej trestnej veci sp. zn. 6T
12/2019.

ZodpisuzRT(nač.l.117)súdzistil,žeodsúdenýX.boldoposiaľ5-krátsúdnetrestaný,naposledyvyššie

uvedeným trestným rozkazom Okresného súdu Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 4T 43/2019 zodňa 29.10.2019, právoplatného dňa 29.10.2019 a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Na verejnom zasadnutí dňa 02.11.2020 odsúdený využil svoje zákonné právo a odmietol vo veci
vypovedať.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí uviedla, že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
neviedol riadny život, nakoľko spáchal iný trestný čin, preto navrhla, aby súd vyslovil, že odsúdený sa

v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a zároveň rozhodol, že trest odňatia slobody
vo výmere 6 mesiacov uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 15.05.2019, sp. zn.
6T 12/2019 sa vykoná. Zároveň navrhla, aby súd odsúdeného zaradil do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné

uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečnýtrestodňatiaslobody,atoprípadneužvpriebehuskúšobnejdoby.Výnimočnemôžesúd
vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním
spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže
a)ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad,

b)primeranepredĺžiťskúšobnúdobu,nievšakviacakoodvaroky,pričomnesmieprekročiťhornúhranicu
skúšobnej doby ustanovenej v odseku l, alebo
c)ustanoviť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo primerané povinnosti uvedené v § 51 ods.
3 a 4, smerujúce k tomu, aby viedol riadny život, alebo
d) nariadiť kontrolu uložených primeraných obmedzení alebo povinností technickými prostriedkami, ak

sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu a ak takáto kontrola nebola doposiaľ nariadená.

Z uvedeného súd vyvodil záver, že Borivoje Ranisavljevič porušil plynutie skúšobnej doby keď sa počas
nej dopustil úmyselnej trestnej činnosti a to prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2
písm. d) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. d) Tr. zákona, ako to vyplýva z trestného

rozkazuOkresnéhosúduKošice-okolie,sp.zn.4T43/2019zodňa29.10.2019.Takétoodsúdeniepočas
skúšobnej doby za úmyselnú trestnú činnosť nemožno považovať za ojedinelé zlyhanie odsúdeného,
ktorý má päť záznamov v registri trestov a teda je viacnásobne štátom varovaný. Z uvedeného teda
vyplýva, že odsúdený X. počas skúšobnej doby neviedol riadny život.

Pod vedením riadneho života v skúšobnej dobe treba rozumieť najmä dodržiavanie právnych noriem,
plnenie pracovných, rodinných a ďalších občianskych povinností. Znakom riadneho života je i
beztrestnosť, hoci nemusí sama o sebe vždy znamenať, že podmienečne odsúdený vedie riadny
život, a naopak. Jedným zo základných znakov riadneho života je dodržiavanie právneho poriadku. Ak
podmienečne odsúdený v skúšobnej lehote závažným spôsobom poruší právne normy najmä tým, že

spácha úmyselný trestný čin, svedčí to spravidla o tom, že sa neosvedčil. Náležité objasnenie správania
obvineného mimo pracoviska, osobitne aj vo vzťahu k jeho manželovi, rodinným príslušníkom a jeho
príčin, má význam i pre posúdenie otázky, či obvinený do spáchania činu viedol riadny život, ktorý
spočíva nielen v riadnej pracovnej činnosti, ale i v konaní a správaní sa mimo pracoviska, obzvlášť
tiež vo vzťahu k rodinným príslušníkom. Podmienka vedenia riadneho života je splnená najmä vtedy,

ak podmienečne odsúdený plní základné povinnosti občana tak v súkromnom živote, ako aj voči
spoločnosti. Odsúdený nemôže počas plynutia skúšobnej doby pristupovať ľahkovážne k dodržiavaniu
právnych noriem, ale práve naopak musí počas skúšobnej doby zvýšenou mierou dbať na vedenie
riadneho života.

Spáchanie úmyselného trestného činu v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia dokazuje, že
uložený podmienečný trest nesplnil svoj prevýchovný účel a preto súd rozhodol, že sa odsúdený v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov vykoná. Nakoľko pred uložením tohto trestu nebol odsúdený v posledných desiatich rokoch
vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin, súd ho zaradil pre výkon

tohto trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Košice I.