Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. december 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 14Ps/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200643
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420200643.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: B. zastúpená: JUDr. Dušan Repák, advokát, so
sídlomKrížna47,81107Bratislava,oobmedzeniespôsobilostinaprávneúkonyE.,zomr.XX.XX.XXXX.,
naposledy bytom P., zastúpený: JUDr. Ing. Jana Černáková, PhD., advokátka, so sídlom Revolučná 2,
010 01 Žilina a procesným opatrovníkom: Mestská časť Bratislava - Dúbravka, so sídlom Žatevná 2, 844
02 Bratislava, za účasti Úradu komisára pre osoby so zdravotným postihnutím, so sídlom Račianska

153, 831 54 Bratislava, za účasti T. zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Peter Peružek, s.r.o., so
sídlom Podzámska 41/A, 920 01 Hlohovec a za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava IV, so sídlom
Hanulova 9/A, 840 11 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 17.02.2020, postúpeným Okresnému súdu
Malacky dňa 07.05.2020, navrhovateľka žiadala o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony svojho otca
U. z dôvodu, že menovaný nie je schopný rozpoznať svoje konanie, je dezorientovaný a imobilný a v
dôsledku náhlej cievnej mozgovej príhody je ochromený na pravú časť tela.

2. Okresný súd Malacky uznesením č.k. 8Ps/16/2020-2105 zo dňa 13.07.2022, právoplatným dňa
01.08.2022, preniesol svoju príslušnosť konať vo veci na Okresný súd Bratislava IV, ktorému po
právoplatnosti uznesenia vec postúpil dňa 11.08.2022.

3. Podaním doručeným súdu dňa 12.10.2022 dočasná opatrovníčka vyšetrovaného T. prostredníctvom
právneho zástupcu oznámila tunajšiemu súdu, že vyšetrovaný U. trvale bytom P. zomrel dňa

XX.XX.XXXX . a k podaniu pripojila jeho úmrtný list.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Vzhľadom k tomu, že pán U., o ktorého spôsobilosti na právne úkony sa malo konať, zomrel počas

konania, ktoré sa viazalo výlučne na jeho osobu, súd v zmysle citovaných ustanovení zákona konanie
zastavil.8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
ich náhradu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje v 3 rovnopisoch.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.