Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 28T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119010350
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Bebčáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119010350.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Žilina v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Bebčákovej a prísediacich
Ing. Marty Dobroňovej a JUDr. Jaroslava Vajdu v trestnej veci obžalovaného L. N. a spol., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 05.03.2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ L. N., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom Z. - O. Z., N. XXX/X, v súčasnosti vo väzbe v Ústave na

výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina v inej trestnej veci,

2/ Z. N., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom Z. - O. Z., N. XXX/X,

3/ O. Q., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom Z. - O. Z., Y. XXXX/X,

4/ W. Y., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., N. XXXX/XX,

s ú v i n n í , ž e

dňa XX.XX.XXXX a ešte v presne nezistených dvoch dňoch v mesiaci september XXXX, v presne
nezistenom čase v nočných hodinách, v Z. na Ul. W. č. XXXX, po predchádzajúcej spoločnej dohode
L. N. a O. Q. preliezli zo strany od cesty XX/XXX pri autobusovej zastávke dva metre vysoké oplotenie
z kovového vlnovitého plechu, cez ktoré prešli do prevádzky zberných surovín V., odkiaľ prešli ku
kontajneru s medenými káblami, ktoré boli v izolačnom obale, pričom káble z kontajnera vyberali a

následne ich prehadzovali cez plot, odkiaľ ich W. Y. a jedenkrát Z. N. vždy aj spoločne s L. N. a O. Q.
nosili cez cestu XX/XXX ku korytu rieky Váh, kde tieto káble neskôr L. N., O. Q. a W. Y. za pomoci ohňa
zbavili pôvodného izolačného obalu, pričom následne káble L. N., Z. N. a O. Q. odovzdali vo výkupni
zberných surovín, čím svojím konaním L. N., O. Q. a W. Y. spôsobili spoločnosti V., škodu vo výške
najmenej 512,- Eur z dôvodu odcudzenia 640 kg medených káblov v izolačných obaloch a Z. N. spôsobil
tejto spoločnosti presne nezistenú škodu, neprevyšujúcu 266,- Eur,

t e d a

obž. L. N.

spoločným konaním s inými páchateľmi si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú
škodu a uvedený čin spáchal vlámaním,

obž. Z. N.
spoločným konaním s inými páchateľmi si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal
vlámaním,obž. O. Q.
spoločným konaním s inými páchateľmi si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú
škodu a uvedený čin spáchal vlámaním,

obž. W. Y.
spoločným konaním s inými páchateľmi si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak
malú škodu a uvedený čin spáchala vlámaním,

č í m s p á c h a l i

L. N.
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona,

účinného od 01.08.2019,

Z. N.
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, účinného
od 01.08.2019,

O. Q.
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona,
účinného od 01.08.2019,

W. Y.
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona,
účinného od 01.08.2019.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obž. L. N.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného L. N.a u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu, nakoľko pokladá
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Žilina, sp. zn.
48T/70/2019 zo dňa 22.08.2019, právoplatným dňa 23.10.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu
Žilina, sp. zn. 48T/70/2019 zo dňa 28.10.2019, právoplatným dňa 28.10.2019, na ochranu spoločnosti

a nápravu páchateľa za d o s t a t o č n ý .

Obž. Z. N.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného Z. N.a u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko
pokladá trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
12 mesiacov uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 48T/70/2019 zo dňa
22.08.2019, právoplatným dňa 08.10.2019, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za d o s t
a t o č n ý .

Obž. O. Q.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia

slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.Obž. W. Y.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obžalovaným L. I., Z. I. O. Q. a W. Y. povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému V. škodu vo výške 512,-Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. poškodeného V., so zvyškom nárokov na náhradu škody odkazuje na civilný

proces.
Pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní L. N., Z. N., O. Q., W. Y. a prokurátor do zápisnice o
hlavnom pojednávaní vzdali odvolania, súd podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na
Okresnom súde Žilina do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Odvolanie má odkladný účinok ( § 306 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§

307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.