Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 4, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Cb/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314217201
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2314217201.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: AGRO Jevišovice, a.s., IČO: 49 455 958, so sídlom
Jevišovice č. 102, Česká republika, zast.: advokátska kancelária agner & partners, IČO: 36 722 758,
so sídlom Bratislava, Špitálska č. 10, proti žalovanému: Ing. Peter Veselovský, so sídlom Ružomberok,
A. Bernoláka č. 6, správca konkurznej podstaty úpadcu: AGRODRUŽSTVO JEVIŠOVICE SLOVAKIA
s.r.o., IČO: 36 267 805, so sídlom Veľké Úľany, Leninova č. 1, o zaplatenie 13.716.960,- Kč s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 13.716.960,- Kč s prísl. a náhradu trov konania.

2. Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 36K/33/2014 zo dňa 12.03.2015, bol na majetok
žalovaného vyhlásený konkurz a ustanovený správca konkurznej podstaty Ing. Peter Veselovský. V
súčasnosti funkciu správcu konkurznej podstaty zastáva JUDr. Hana Sopko, LL.M..

3. Podľa ust. § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), Ak

tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré
sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené
alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane
úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo o intervenciu.

4. Podľa ust. § 47 ods. 4 ZKR, V konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh

správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto
úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve
správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie
kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje
v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční
spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia

žaloby.

5. Podľa ust. § 206j ZKR, konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom 2020 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2019. Ustanovenie § 47 ods. 4 druhej až štvrtej vety sa
použije aj v konkurzoch vyhlásených pred 1. januárom 2020.

6. Súd postupujúc v súlade s § 47 ods. 4 a § 206j ZKR vyzval dňa 16.11.2021 žalovaného ako aj
jeho správcu konkurznej podstaty na podanie návrhu na pokračovanie v súdnom konaní, a to v lehote30 dní. Žalovanému bola predmetná výzva doručená dňa 02.12.2021 a správcovi konkurznej podstaty
žalovaného dňa 16.11.2021.

7. Správca konkurznej podstaty žalovaného návrh na pokračovanie v konaní v zákonom stanovenej
lehote nepodal a ani žalovaný do dnešného dňa na výzvu súdu na podanie návrhu na pokračovanie v
súdnom konaní nereagoval.

8. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný ani správca konkurznej podstaty nepodali v súdom určenej
lehote návrh na pokračovanie v konaní, súd mal za to, že v zmysle ust. § 47 ods. 4 zákona o konkurze
a reštrukturalizácii zo zákona nastali účinky späťvztia žaloby. Preto súd v súlade s § 145 ods. 1 CSP v
spojitosti s § 47 ods. 4 ZKR rozhodol tak, že konanie zastaví.

10. Podľa ustanovenia § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

11. Nakoľko sa predmetné konanie zastavilo z dôvodu, že tak ustanovuje osobitný zákon a žiadna zo
strán konania procesne nezavinila zastavenie konania a nemala v konaní ani žiaden úspech, súd má

zato, že sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa a rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Galanta (ust. § 357 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 CSP).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.