Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2022

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Cb/103/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708208464
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2022:2708208464.54

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., IČO: 35 910 739, so sídlom
Bratislava, Mlynské nivy 44/b, proti žalovanému: MONTPETROL, spol. s.r.o., IČO: 36 238 821, zanikol
výmazom z obchodného registra dňa 25.10.2022, pôvodne so sídlom Gbely, Petroveská 187, o
zaplatenie 99.287,16 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.12.2008 domáha, aby súd uložil povinnosť
žalovanému zaplatiť sumu 99.287,16 € s príslušenstvom, a to z titulu zmluvy o dielo.

2. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra dňa
25.10.2022, a to bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 161 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len ,,procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej

podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konanie podľa ustanovení § 161 ods. 2 CSP a § 64 CSP
zastavil, nakoľko zánikom žalovaného došlo k strate jeho procesnej subjektivity.

6.Onárokunanáhradutrovkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.1CSPvspojenísustanovením§255
ods. 2 CSP a stranám sporu jej náhradu nepriznal, nakoľko dôvodom zastavenia konania bola objektívna
skutočnosť (zánik žalovaného bez právneho nástupcu), a teda žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať

zavinenie na zastavení konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).