Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 23, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10P/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622204669
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Renáta Vidová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622204669.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: P. Q., K.. XX.XX.XXXX, I. O. W. XXXX/X, W., proti
manželovi: Y. Q.S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. S. XXX/XX, W., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností k maloletému dieťaťu: Á. Q., K.. XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka, zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, rozhodujúc o oprave rozsudku
Okresného súdu Senica č. k. 10P/40/2022 - 27 zo dňa 11.10.2022, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Senica č. k. XXP/XX/XXXX - XX zo dňa 11.10.2022 sa v hlavičke opravuje
takto:

„Okresný súd v Senici sudcom JUDr. Milanom Trylčom v právnej veci navrhovateľky: P. Q., K..
XX.XX.XXXX, I. O. W. XXXX/X, W., proti manželovi: Y.O. Q., K.. XX.XX.XXXX, I. O. S. XXX/XX, W., o
návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu: Á. Q., K.. XX.XX.XXXX,

bytom ako navrhovateľka, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Senica, takto... .“

II. Rozsudok Okresného súdu Senica č. k. XXP/XX/XXXX - XX zo dňa 11.10.2022 sa v prvom výroku
o rozvode manželstva opravuje takto:

„Súd manželstvo účastníkov P. Q., Y.. I., K.. XX.X.XXXX a Y. Q., K.. XX.X.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX,zapísanévknihemanželstievmatričnéhoúraduW.,vozväzkuXX,ročníkXXXX,nastrane
XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .“

III. Ostatné časti rozhodnutia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Senica rozsudkom č. k. XXP/XX/XXXX - XX zo dňa 11.10.2022 rozhodol tak, že
manželstvo účastníkov P. Q., K.. XX.XX.XXXX U. Y. Q.S., K.. XX.XX.XXXX rozviedol a učil, že účastníci
nemajú nárok na náhradu trov konania. Zároveň súd schválil rodičovskú dohodu, ktorou na čas po
rozvode zveril Q. Á., K.. XX.XX.XXXX do starostlivosti matky, pričom obaja rodičia sú oprávnení maloleté
dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach. Otca zaviazal prispievať na výživu
maloletého Á. sumou 200 € mesačne, a to vždy do 15 - ho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám

matky. Súd styk s maloletým dieťaťom neurčil.

2. Pri vyhlasovaní predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol v
prvom výroku o rozvode manželstva nesprávny dátum uzavretia manželstva aj s uvedením slovného
spojenia „pred úradom W..

3. V písomnom vyhotovení rozsudku súd nesprávne napísal hlavičku rozsudku „Okresný súd Senica
sudcom JUDr. Milanom Trylčom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Á. Q., K.. XX.X.XXXX, štátnyobčan SR, v konaní zastúpené opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: P.
Q., Y.. I., K.. XX.X.XXXX, O. W. XXXX/X, XXXXX W., Š. R. W. U. Y. Q., K.. XX.X.XXXX, W., S. XXX/XX,
Š. R. W. o návrh na rozvod takto...“, pričom správne malo byť uvedené „Okresný súd v Senici sudcom

JUDr. Milanom Trylčom v právnej veci navrhovateľky: P. Q., K.. XX.XX.XXXX, I. O. W. XXXX/X, W., proti
manželovi: Y. Q.S., K.. XX.XX.XXXX, I. O. S. XXX/XX, W., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností k maloletému dieťaťu: Á. Q., K.. XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovateľka, zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, takto... .“

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.
6. Podľa § 224 Civilného sporové poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhlasovaní rozsudku č. k. XXP/XX/XXXX - XX zo dňa 11.10.2022
došlokzrejmejnesprávnostivovýrokuorozvodemanželstvaavjehopísomnomvyhotoveníbolachybne
napísaná hlavička, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Senica. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.