Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. január 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622201479
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5622201479.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletého: F. G. E., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu A. P. XX, okres Liptovský Mikuláš,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom
M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: Š. E., nar. XX. X. XXXX,
prihlásený k trvalému pobytu A. P. XX, okres Liptovský Mikuláš a E. U., rodená P., nar. XX. X. XXXX,
prihlásená k trvalému pobytu U. S. XXXX/XX, Q. Q., v konaní o zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 19P/270/2021-38 zo dňa 10. 1. 2022
v časti o úprave styku matky s maloletým F. G. E., nar. XX. X. XXXX tak, že súd s c h v a ľ u j e

rodičovskú dohodu:

1. Matka j e o p r á v n e n á s t ý k a ť s a s maloletým F. G. E., nar. XX. X. XXXX:
-v párnom kalendárnom mesiaci vo Vrútkach, vždy posledný piatok v (párnom) kalendárnom mesiaci,
od 13.00 hod. do 18.00 hod., na železničnej stanici, v prítomnosti otca maloletého dieťaťa;
-v nepárnom kalendárnom mesiaci v Liptovskom Mikuláši, vždy posledný piatok v (nepárnom)
kalendárnom mesiaci od 13.00 hod. do 18.00 hod., na železničnej stanici v Liptovskom Mikuláši, v

prítomnosti otca maloletého dieťaťa.

2. Miesto realizácie styku je na dohode rodičov po stretnutí na železničnej stanici vo Vrútkach
a Liptovskom Mikuláši.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v

neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu

k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie (§ 221 písm.
a/, § 368 CSP, § 2 ods. 1, § 122, Čl. 3 ods. 1 CMP).