Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/664/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5606204217
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Brnčalová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:5606204217.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784, 031 01 Liptovský
Mikuláš, proti povinnému: C. N., L.. XX.XX.XXXX, J. K. D. vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ján
Sokol, Exekútorský úrad so sídlom Jantárová 30, Košice, pod EX 1478/12, o vymoženie výživného s
príslušenstvom a trovami exekúcie takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 7Er/664/2006-54 zo dňa 12.07.2022, v
časti III. výroku nasledovne:
“ ...vo výške 51,03 €...“ sa mení a správne znie „...vo výške 51,26 €...“
V zostávajúcej časti sa uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 7Er/664/2006-54 zo dňa
12.07.2022 n e m e n í .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením č.k. 7Er/664/2006-54 zo dňa 12.07.2022 rozhodol o
zastavení exekúcie a o trovách exekúcie. Z vlastnej činnosti súd zistil, že v III. výroku predmetného
uznesenia došlo k chybe v písaní.
2. Súd II. výrokom uznesením č.k. 7Er/664/2006-54 zo dňa 12.07.2022 priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie vo výške 51,26 € a v III. výroku upravil učtáreň tunajšieho súdu na vyplatenie trov
exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 51,03€.
3. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Pretože v uznesení tunajšieho súdu došlo k chybe v písaní, súd postupoval podľa vyššie citovaných
zákonných ustanovení, odstránil chybu v písaní v písomnom vyhotovení súdneho rozhodnutia a vykonal
opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenianie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.