Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/664/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5606204217
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Brnčalová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:5606204217.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784, 031 01 Liptovský
Mikuláš, proti povinnému: C. N., L.. XX.XX.XXXX, J. K. D. vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ján
Sokol, Exekútorský úrad so sídlom Jantárová 30, Košice, pod EX 1478/12, o vymoženie výživného s
príslušenstvom a trovami exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 7Er/664/2006-54 zo dňa 12.07.2022, v
časti III. výroku nasledovne:

“ ...vo výške 51,03 €...“ sa mení a správne znie „...vo výške 51,26 €...“

V zostávajúcej časti sa uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 7Er/664/2006-54 zo dňa
12.07.2022 n e m e n í .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda uznesením č.k. 7Er/664/2006-54 zo dňa 12.07.2022 rozhodol o
zastavení exekúcie a o trovách exekúcie. Z vlastnej činnosti súd zistil, že v III. výroku predmetného
uznesenia došlo k chybe v písaní.

2. Súd II. výrokom uznesením č.k. 7Er/664/2006-54 zo dňa 12.07.2022 priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie vo výške 51,26 € a v III. výroku upravil učtáreň tunajšieho súdu na vyplatenie trov
exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 51,03€.

3. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Pretože v uznesení tunajšieho súdu došlo k chybe v písaní, súd postupoval podľa vyššie citovaných
zákonných ustanovení, odstránil chybu v písaní v písomnom vyhotovení súdneho rozhodnutia a vykonal
opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenianie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.