Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/156/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121209087
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8121209087.5

Uznesenie

3

7Csp/156/2021

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., 2. A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., právne zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom
so sídlom Sov. Hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, proti žalovanému: BNP PARIBAS PERSONAL

FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, konajúca na území Slovenskej
republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so
sídlom Karadžičova 2, Bratislava, IČO: 47258713, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Nagyová
Tenkač, s.r.o., so sídlom Ružinovská 42, Bratislava, o primerané finančné zadosťučinenie vo výške 600
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

2
7Csp/156/2021

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

2
7Csp/156/2021

1. Právna predchodkyňa žalobcov v 1. a 2. rade sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.10.2021

domáhala priznania primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 600 Eur.

2. Právny zástupca žalobcov v 1. a 2.rade písomným podaním zo dňa 30.3.2022 zobral žalobu v celom
rozsahu späť, konanie žiadal zastaviť z dôvodu úmrtia právnej predchodkyne žalobcov v 1. a 2.rade.
Zároveň navrhol žalovanému nepriznať náhradu trov konania.

2. Súd uznesením sp. zn. 7Csp/156/2021-70 zo dňa 31.03.2022 konanie zastavil a žalovanému nárok
na náhradu trov konania nepriznal.3. Krajský súd v Prešove uznesením sp. zn. 22CoCsp/20/2022-97 zo dňa 29.09.2022 zrušil uznesenie
sp. zn. 7Csp/156/2021-70 zo dňa 31.03.2022 a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie. V ďalšom konaní bolo potrebné, aby súd prvej inštancie zvážil povahu prejednávanej veci a

posúdil, či má konanie zastaviť, alebo či môže v takomto konaní po úmrtí nebohej žalobkyne pokračovať
a rozhodnúť o pokračovaní s právnym nástupcom nebohej žalobkyne tak, ako mu to ukladá ust. § 63
CSP a následne rozhodnúť vo veci samej.

4. Uznesením sp. zn. 7Csp/156/2021-103 zo dňa 09.11.2022 súd rozhodol o pokračovaní v konaní

s dedičmi žalobkyne D. B., A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C. ako žalobcom v 1.rade,
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C. ako žalobcom v 2.rade. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.11.2022.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Ustanovenie § 257 Civilného sporového poriadku predstavuje z hľadiska náhrady trov konania

výnimku zo zásady zodpovednosti za výsledok i zo zásady zodpovednosti za zavinenie. Je odôvodnené
tým, že prísna aplikácia ustanovení o náhrade trov konania, by mohla v konkrétnych prípadoch viesť k
nežiadúcim tvrdostiam. Predpokladom jeho použitia je existencia dôvodov hodných osobitného zreteľa
pre nepriznanie náhrady trov inak úspešnému účastníkovi a existencia výnimočnosti daného prípadu.
K dôvodom hodným osobitného zreteľa môže dôjsť vo vzťahu k určitým druhom konania alebo k

určitej procesnej situácií alebo charakterom procesnej situácie. Uvedené zákonné ustanovenie možno
použiť iba výnimočne a existenciu, resp. neexistenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa je potrebné
posudzovať komplexne so všetkých do úvahy prichádzajúcich hľadísk.

13. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania musel súd zohľadniť tú skutočnosť, že k zastaveniu konania

došlo z dôvodu, že pôvodná žalobkyňa počas konania zomrela a stratila tak svoju procesnú spôsobilosť.
K zastaveniu konania tak došlo pre právnu skutočnosť nepričítateľnú žiadnej zo strán. V nadväznosti na
to tak nastala výnimočná situácia, na základe ktorej nemohol súd priznať žalovanému nárok na náhradu
trov konania, preto súd aplikoval ustanovenia § 257 Civilného sporového poriadku a nárok na náhradu
trov konania nepriznal žiadnej zo sporových strán.

14. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

2
7Csp/156/2021Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.