Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722012608
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5722012608.2

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš v trestnej veci obvineného G. P., trestne
stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., dňa 13.01.2023
v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 241 ods. 6 Tr. por., v spojení s § 220 ods. 1 Tr. por. vo veci obvineného G. P., nar.
XX.XX.XXXX E. C., trvale bytom B. XXX/XX, T. G. X., stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa

§ 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h) Tr. zák., ktorého sa mal
dopustiť tým, že dňa 07.12.2020 v čase približne o 06.45 hodine viedol svoje osobné motorové vozidlo
značky Škoda Octavia, evidenčné číslo C., po ceste II/519 v smere od G. do C., pričom v km 28,1
tejto cesty pred obcou J., okres C., v tiahlej pravotočivej zákrute v úmysle predchádzať pred ním
idúce motorové vozidlá s vozidlom vybočil do protismerného jazdného pruhu a následne v dôsledku
toho, že predtým dostatočne nesledoval situáciu v cestnej premávke sa po predchádzaní nestihol včas

zaradiť späť do svojho jazdného pruhu a v protismernom jazdnom pruhu čelne narazil do protiidúceho
osobného motorového vozidla značky Chevrolet Spark, evidenčné číslo P., ktoré viedla vodička E. C.,
nar. XX.XX.XXXX, následne bolo toto vozidlo odrazené do prednej časti nákladného motorového vozidla
značky MAN, evidenčné číslo F., ktoré viedol vodič W. J., nar. XX.XX.XXXX, v rovnakom smere jazdy
ako obvinený, následkom čoho utrpeli vodička osobného motorového vozidla značky Chevrolet Spark,

evidenčné číslo P., poškodená E. C. pomliaždenie sleziny, otras mozgu ľahkého stupňa, zlomeninu
výbežkov driekovej časti chrbtice L 2 obojstranne, L 3,4 vpravo, pomliaždenie pravej ruky ťažšieho
stupňa,pomliaždenieľavéhostehnaťažšiehostupňasvytvorenímrozsiahlehohematómu,pomliaždenie
a odreniny predlaktia a predkolenia obojstranne a pomliaždenie ľavého bedrového kĺbu, s potrebou
dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní do 8 týždňov, počas ktorej bola poškodená najmä pre
bolestivosť v zranených oblastiach, nutnosť fixácie na lôžku, nemožnosť pohybovania sa a zaťažovania

dolných končatín obmedzovaná v obvyklom spôsobe života a jej spolujazdkyňa poškodená maloletá
I. C., nar. XX.XX.XXXX, pomliaždenie pečenie, brucha, hrudníka, pľúc a kolena a priečnu zlomeninu
tela hrudnej kosti s posunom, s potrebou dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 4-5 týždňov,
počas ktorej bola poškodená najmä pre bolesti pri dýchaní, bolesti v oblasti brucha a kolena s nutnosťou
kľudového režimu obmedzovaná v obvyklom spôsobe života, čím obvinený svojím konaním porušil
ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), § 15 ods. 5 písm. a) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej

premávke v znení neskorších predpisov,

schvaľuje zmier

uzatvorený dňa 20.12.2022 medzi obvineným a poškodenou C.. E. C., v zmysle ktorého obvinený
nahradil poškodeným škodu (ktorá im nebola uhradená poisťovňou) vo výške 3.160,80 €, ktorá im bola

spôsobená trestným činom a zložil na účet súdu čiastku 100,- € určenú na všeobecne prospešné účely
a zároveň zastavuje trestné stíhanie obvineného pre vyššie uvedený skutok, ktorého sa zmier týka.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 11.04.2022 bola na tunajší súd prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin podaná na obvineného
obžaloba č. k. 1Pv11/21/5506-29 zo dňa 08.04.2022, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1,
ods. 2 písm. a) Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe uvedenom v obžalobe (a výroku

tohto uznesenia).
Podľa § 241 ods. 6 Tr. por., ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci zmierom
alebozobsahuspisutakátomožnosťvyplýva,môžesamosudcanariadiťkonanieozmieri,schváliťzmier
a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.
Podľa § 220 ods. 1 Tr. por., v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,

ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený vyhlási, že spáchal skutok, za
ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne,
vážne a určito, nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu
škody,aleboinakodstránilujmuvzniknutútrestnýmčinom,azložínaúčetsúduavprípravnomkonanína
účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa

osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného
činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.
Podľa§226Tr.por.,akprokurátorzmierneschválil,hociobvinenýuskutočnilvyhláseniepodľa§220ods.

1, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, nie je možné v ďalšom konaní prihliadnuť na toto vyhlásenie
ako na dôkaz.
Podľa § 227 ods. 2 Tr. por., ak prokurátor nerozhodne o schválení zmieru, zároveň zabezpečí, aby
peňažná suma zložená na ochranu a podporu obetí trestných činov bola vrátená obvinenému.
V záverečnej správe z mediácie zo dňa 20.12.2022 probačný a mediačný úradník Okresného súdu

Martin okrem iného uviedol, že mediácia bola úspešná, obvinený spolu s poškodenými uzatvorili zmier
v intenciách § 220 Tr. por. Z obsahu spisu mal súd ďalej preukázané, že obvinený sa k trestnej činnosti,
ktorá mu je kladená za vinu, v celom rozsahu priznal a svoje konanie úprimne oľutoval. Poškodená E.
C. potvrdila, že škoda na zdraví, ktorá vznikla pri trestnom čine jej a jej dcére bola uhradená čiastočne z
povinného zmluvného poistenia uzavretého na vozidlo obvineného. Ďalej potvrdila, že škodu na zdraví

vo zvyšnej časti 2.694,80 € (ktorá nebola nahradená z poistenia) uhradil im obvinený, a to bankovým
prevodom na jej účet (dňa 01.06.2021 a dňa 20.12.2022). Zároveň tento im uhradil aj sumu vo výške
465,-€,akodoplatokzavecnúškodu.Zobsahuspisurovnakovyplýva,žeobvinenýzaplatilsumuurčenú
ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov vo výške 100,- €.
Obvinený v priebehu konania nahradil poškodeným škodu, ktorú jej mal predmetným konaním spôsobiť

a následne dňa 20.12.2022 títo uzavreli medzi sebou zmier. Ďalej z obsahu spisu je zrejmé, že obvinený
pred probačným a mediačným úradníkom vyhlásil, že skutok, pre ktorý je trestne stíhaný, spáchal a
zložil na účet okresného súdu finančnú čiastku na všeobecne prospešné účely, ktorá mu bola v rámci
mediačnej činnosti určená.
Preskúmaním súdneho spisu súd teda zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal a poškodeným

nahradil škodu spôsobenú trestným činom. Výška peňažnej sumy zloženej na všeobecne prospešné
účely nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a je úmerná aj vo vzťahu
k majetkovým pomerom obvineného a jeho sociálnej situácii. Súd po posúdení všetkých zistených
skutočností a okolností daného prípadu rozhodol o schválení zmieru a o zastavení trestného stíhania
voči obvinenému, pretože takýto spôsob rozhodnutia o predmetnej veci považuje v tomto štádiu

trestného konania za dostačujúci.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže prokurátor podať na Okresnom súde Martin sťažnosť, a to v lehote troch
pracovných dní odo dňa jeho doručenia. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.