Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 11, 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Cb/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121488523
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:6121488523.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: JUDr. Karol Kovár, so sídlom Vajnorská 8/A, Bratislava,
správca konkurznej podstaty úpadcu: ECOMAT, s.r.o. v likvidácii, IČO: 36 800 988, so sídlom Panenská
24, Bratislava, proti žalovanému: HOTIS RECYCLING SLOVAKIA s.r.o., IČO: 35 872 764, so sídlom
Myslenická 1, Pezinok, zast.: BOĽOŠ & PARTNERS s.r.o., IČO: 36 866 261, so sídlom Horná 23, Banská
Bystrica, o zaplatenie 90.000,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou zo dňa 27.09.2021, doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci upomínacieho
konania sa žalobca proti žalovanému domáha zaplatenia 37.906,90 € s príslušenstvom.

2 Podaním doručeným súdu dňa 06.09.2022 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal, aby
súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania vzhľadom na existenciu dohody
o urovnaní.

3 Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4 Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5 Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6 Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7 Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte predtým ako sa začalo predbežné

prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd nezisťoval súhlas žalovaného, nakoľko tento by bol
neúčinný, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

8 Vzhľadom na to, že po začatí konania došlo k späťvzatiu žaloby na základe mimosúdnej dohody strán,
súd dospel k záveru, že obe strany zhodne zavinili zastavenie konania a preto rozhodol tak, že žiadnej
zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

9 O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Pezinok.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).