Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 6, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010201
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5622010201.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 7. februára 2023 v
Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 26. 1. 2023 medzi obžalovaným D. N. B. T. V. G. B. I., nar. X. XX. XXXX v H., trvale bytom
G. XX, okres T. F., adresa na doručovanie H. XX, W. G., okres W. I., a poškodenou V.. Y. W., nar. XX.
X. XXXX D. Ž., trvale bytom Z.. Ž. XXXX/XX, Ž.,

a z a s t a v u j e trestné stíhanie obžalovaného pre skutok, že

po predchádzajúcej dohode s poškodenou V.. Y. W., nar. XX. X. XXXX, bytom Z.. Ž. XXXX/XX, Ž.,
ohľadom vybudovania diela - betónového oplotenia spoločne s kovanou bránou na chate č. 2 v obci
Bobrovník, okres Liptovský Mikuláš, ktoré malo byť zhotovené za 1.400,- Eur, od nej dňa 12. 6. 2021
prevzal pred touto chatou hotovosť 850,- Eur ako zálohu na materiál potrebný na vykonanie diela s tým,

že dielo zrealizuje od 1. 7. 2021 do konca mesiaca august 2021, pričom dielo nezrealizoval a finančné
prostriedky nevrátil ani po opakovaných výzvach poškodenej, peniaze minul na svoje potreby v rámci
výdavkov domácnosti, čím poškodenej V.. Y.J. W. spôsobil škodu vo výške 850,- Eur,

čím spáchal prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.

Obžalovaný D. N. zložil dňa 19. 1. 2023 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. ú. G. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov
podľa osobitného zákona vo výške 700,- Eur (na účet ministerstva G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX).

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 25. 5. 2022 obžalobu na D. N. stíhaného
pre prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona, ktorý spáchal konaním opísaným v
predmetnej obžalobe. Na hlavnom pojednávaní dňa 2. 11. 2022 obžalovaný a prokurátor zhodne navrhli

ukončenie trestnej veci zmierom.

Obžalovaný D. N. uzavrel dňa 23. 1. 2023 s poškodenou V.. Y. W. zmier podľa § 220 Trestného
poriadku, ktorý spísali u probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Liptovský Mikuláš, a ktorý
obžalovaný podpísal dňa 23. 1. 2023 a poškodená podpísala dňa 26. 1. 2023. Obžalovaný vyhlásil, že
spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný a toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne, zrozumiteľne

a určito. Poškodená vyhlásila, že náhrada škody v predmetnej trestnej veci jej bola v plnom rozsahu
uhradená. Obžalovaný a poškodená vyhlásili, že zmier uzavreli dobrovoľne, slobodne, vážne, súhlasias jeho obsahom a sú si vedomí dôsledku schválenia zmieru, ktorým je zastavenie trestného stíhania.
Obžalovaný v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom dňa 19. 1. 2023 zložil na účet Okresného
súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov

podľa osobitného zákona vo výške 700,- Eur, o čom svedčí predložený príjmový pokladničný doklad.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a/ vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b/ nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c/ zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu

na ochranu a podporu obetí trestných činov, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku, ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti
odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného
stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania
podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Mimo hlavného pojednávania súd schválil zmier uzavretý medzi obžalovaným a poškodenou a zároveň
zastavil trestné stíhanie obžalovaného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že
vyhlásenie obžalovaného o spáchaní skutku bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením
poškodenej v konaní o zmieri mal súd preukázané, že všetky nároky spojené s týmto trestným konaním

jej boli nahradené. Obžalovaný zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú na ochranu a podporu obetí
trestných činov, ktorá bude v plnej výške poukázaná ministerstvu. Túto skutočnosť mal súd preukázanú
zo zmieru spísaného probačným a mediačným úradníkom, ako aj z príjmového pokladničného dokladu
vystaveného týmto súdom. Spoločne s poškodenou navrhli, aby súd uzavretý zmier schválil.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a
poškodeným pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom pre
uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu určenú
ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov. Súd považuje sumu zloženú na ochranu

a podporu obetí trestných činov za primeranú závažnosti spáchaného trestného činu a osobným
a majetkovým pomerom obvineného. Zloženie peňažnej sumy pritom nie je trestom, ale chápe sa
ako výraz nápravy záujmu dotknutého spáchaným prečinom. Súd preto s prihliadnutím na osobu
obžalovaného, ktorý má posledný záznam v odpise registra trestov z roku 2016, podľa evidencie
priestupkov sú dva priestupky ním spáchané v roku 2014 a 2020 odlišného charakteru, než trestná

činnosť, ktorá sa mu kladie za vinu, a aj s poukazom na povahu a závažnosť spáchaného prečinu,
spôsob spáchania skutku, mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, rozsah škody a
celkové okolnosti prípadu považuje uzavretie a schválenie zmieru za dostačujúce a účinnejšie z pohľadu
ochrany práv poškodenej, ako aj z hľadiska generálnej i individuálnej prevencie trestnej činnosti, než
iný spôsob ukončenia tejto trestnej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline.