Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by Mgr. Peter Mezőszállási

Legislation area – Občianske právoSpotrebiteľské zmluvy

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Judgement

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Csp/80/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222203588
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4222203588.1

Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31, Košice,
IČO: 44 483 767, v konaní zast.: JUDr. Marek Hrouda, advokát, Krmanova 16, Košice- Staré Mesto, proti
žalovanému: R. F., W.. X.X.XXXX, F. W. H. XXX, F., o zaplatenie 204,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.10.2022 si žalobca voči žalovanej uplatnil nárok na zaplatenie sumy
204,54 eur s príslušenstvom z dôvodu, že žalovaný nezaplatil faktúry za poskytnuté služby za obdobie
od 1.9.2019 do 10.12.2019 a za obdobie februára 2020.

2. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. 29OdK/97/2020 zo dňa 25.3.2020 vyhlásil konkurz na majetok
žalovaného a uznal konkurz za hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní. Rozhodnutie o vyhlásení
konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 31.3.2020. Zároveň súd rozhodol o oddlžení
žalovaného tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu,
v akom nebudú uspokojené v konkurze. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o konkurze
a reštrukturalizácii“) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom
sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za
nevymáhateľnú (§166b).

Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon neustanovuje inak
(§166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi.

4. Pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol konkurz vyhlásený, môže byť
uspokojená len v konkurze. Nakoľko na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz dňa 25.3.2020,
súd konanie zastavil, keďže v predmetnom konaní si žalobca uplatnil pohľadávky, ktoré vznikli pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol konkurz vyhlásený.

5. Podľa § 196 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak tento zákon neustanovuje inak, na
začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na

reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

6. Vzhľadom na to, že žalovanému v prebiehajúcom konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na
ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd
Komárno, Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.