Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/39/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810217707
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3810217707.19

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcov: 1) E. E. R. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, XXX XX U.,
2) Y.. E. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, XXX XX H. F., T. - A., Česká republika, 3) F. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. XX, XXX XX U., žalobcovia 1) až 3) právne zastúpení JUDr. Pavlom Gráčikom,
advokátom so sídlom Nitra, Farská 40, proti žalovanej: X. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. I. XXX,
právne zastúpenej JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou so sídlom Prievidza, Bakalárska 6, o zaplatenie

3.995,49 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1) až 3) sa podanou žalobou domáhajú od žalovanej zaplatenia sumy 3995,49 eura s

príslušenstvom.

2. Strany sporu na pojednávaní dňa 13.07.2022 zhodne navrhli odročiť pojednávanie na účelom
mimosúdneho vyriešenia sporu.

3. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 13.07.2022 č. k. 16C/39/2011-226 konanie podľa § 163

ods. 1 CSP prerušil.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Obe strany sporu zhodne navrhli odročiť pojednávanie za účelom mimosúdneho vyriešenia sporu.
Keďže v prípade zhodného návrhu strán ide o obligatórne prerušenie konania, súd konanie prerušil.
Nakoľko žiadna zo sporových strán návrh na pokračovanie v konaní v lehote šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania nepodala, súd konanie zastavil (§ 163 ods. 2 CSP).

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán sporu nárok
na náhradu trov zastaveného konania nepriznal, keďže podľa názoru súdu obe strany sporu zavinili
zastavenie konania, keď ani jedna zo sporových strán nepodala návrh na pokračovanie v prerušenom
konaní.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).