Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bronislava Fedurcová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27Pc/57/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122209035
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122209035.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci manželky - navrhovateľky: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. –
D., E. C. X, právne zastúpenej JUDr. Doriánom Mereššom, advokátom so sídlom v Košiciach, Žriedlová
28, a manžela: F. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. – D., E. C. X, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
konanie zastavuje,
žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 19.10.2022 domáhala rozvodu manželstva.
2. Okresný súd Prešov výzvou zo dňa 26.10.2022 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku
za návrh v sume 33,00 EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude
v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Uvedená výzva bola navrhovateľke doručená dňa
26.10.2022. K úhrade súdneho poplatku do dnešného dňa nedošlo.
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
4. Navrhovateľka bola výzvou zo dňa 6.9.2022 zo strany súdu vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku
za návrh vo výške 33,00 EUR. Vo výzve bola náležite navrhovateľka poučená o následkoch nezaplatenia
poplatku, a keďže v danom prípade nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 citovaného zákona
a k zaplateniu súdneho poplatku nedošlo, súd konanie zastavil.
5. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.