Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, October 17, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/111/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322202490
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322202490.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci navrhovateľa M. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XXX, XXX XX B., v konaní o podaní zo dňa 01.08.2022, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa XX.XX.XXXX na tunajšom súde podanie, ktoré označil ako „Návrh na zrušenie

nezákonného rozsudku z dôvodu Ohýbanie práva § 326a Tr. zákona“.

2. Súd navrhovateľa vyzval v zmysle § 129 ods. 1 CSP, na odstránenie nedostatkov podania uznesením
nadoplneniepodaniazodňaXX.XX.XXXX.Následnesúddopĺňacímuznesenímnavrhovateľapoučil,že
ak v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne. Proti predmetnému
uzneseniu podal navrhovateľ sťažnosť, ktorá bola uznesením sp. zn. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa

28.09.2022 zamietnutá. V uznesení bol navrhovateľ poučený o tom, že mu začne plynúť 10 dňová lehota
na opravu či doplnenie svojho podania od právoplatnosti tohto uznesenia. Navrhovateľ napriek tomu do
dnešného dňa svoje podanie nedoplnil.

3. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5. Keďže žalobca v súdom stanovenej lehote vady svojho podania neodstránil a ide o taký nedostatok

podania, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať, súd jeho podanie odmietol v súlade s ustanovením
§ 129 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Humennom.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.