Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. november 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Cob/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111214750
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8111214750.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Zoľákovej a členov senátu
JUDr. Milana Majerníka a JUDr. Andreja Radomského, v právnej veci žalobcu: M-OIL Trading GmbH,
so sídlom Großendorf 85, A-4551 Ried im Traunkreis, Rakúsko, právne zastúpeného Advokátskou
kanceláriou Melničák a Semančíková, s. r. o., IČO: 36 860 891, so sídlom Miletičova 1, 821 08 Bratislava,
proti žalovanému: A. Š., D.. XX.XX.XXXX, N. Š. XX, XXX XX Š., právne zastúpenému Advokátskou

kanceláriou VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s. r. o., IČO: 47 240 482, so sídlom Kuzmányho 29, 040
01 Košice, o zaplatenie 7.581,- eur, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k.
21Cb/223/2011-115 zo dňa 16. mája 2019 takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie súdu prvej inštancie a vracia mu vec na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením v I. výroku konanie

zastavil. V II. výroku nepriznal sporovým stranám náhradu trov konania.

2. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že žalobca sa žalobou doručenou súdu 27.05.2011 domáhal
uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť sumu 7.581,- eur a nahradiť trovy konania, z dôvodu
neuhradenia ceny za čerpanie služieb a výhod viazaných na kartu M-OIL. Uznesením č. k.
21Cb/223/2011-109 právoplatným 25.07.2018 súd konanie prerušil a vzhľadom na skutočnosť, že návrh

na pokračovanie v konaní žiadna zo strán sporu nepodala do šiestich mesiacov od právoplatnosti
predmetného uznesenia, súd konanie zastavil.

3.Protitomutouzneseniupodalvzákonomstanovenejlehoteodvolaniežalobcanamietajúc,žesúdprvej
inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam a rozhodnutie
súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Žalobca v odvolaní uviedol, že

podal 21.01.2019 Návrh na pokračovanie v konaní, ktorým navrhol súdu prvej inštancie pokračovanie v
tomto konaní. Svoje tvrdenie preukázal Návrhom na pokračovanie v konaní z 21.01.2019, elektronickým
potvrdením o podaní Návrhu na pokračovanie v konaní z 21.01.2019 a elektronickým potvrdením o
doručení Návrhu na pokračovanie v konaní z 21.01.2019. Žalobca navrhol, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie súdu prvej inštancie.

4. Dňa 16.10.2019 doručil žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyjadrenie k odvolaniu
žalobcu, v ktorom uviedol, že s ohľadom na argumentáciu žalobcu v podanom odvolaní sa žalovaný
v celom rozsahu stotožňuje s výrokom a odôvodnením napadnutého uznesenia a navrhol, aby toto
uznesenie odvolací súd potvrdil.

5.KrajskýsúdvPrešoveakoodvolacísúdvrámcikompetenciívyplývajúcichzustanovení§34Civilného

sporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),preskúmalnapadnutéuzneseniesúduprvejinštanciepodľazásad
uvedených v ustanovení § 379 CSP bez nariadenia pojednávania, prejednal vec v medziach, v ktorýchsa odvolateľ domáhal jej preskúmania a súčasne viazaný odvolacími dôvodmi v zmysle ustanovení §
380 CSP a nasl. dospel k záveru o existencii dôvodov pre zrušenie uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 389 ods. 1 písm. d) CSP, odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak nejde o
rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.

7. Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

8. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 238 ods. 2 CSP, ak proti uzneseniu nemožno podať odvolanie alebo sťažnosť, je právoplatné

doručením.

10. Podľa § 121 ods. 3 CSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

11. Z obsahu spisu má odvolací súd za preukázané, že uznesenie o prerušení konania, č. k.
21Cb/233/2011-109 nadobudlo právoplatnosť 25.07.2018 a žalobca platným elektronickým podaním z
21.01.2019 doručil súdu prvej inštancie Návrh na pokračovanie v konaní.

12. S prihliadnutím na vyššie uvedené dôvody odvolací súd postupom vyplývajúcim z ustanovenia § 389
ods. 1 písm. d) CSP uznesenie súdu prvej inštancie zrušil.

13. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 odsek 2 CSP v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).