Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. máj 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/223/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111214750
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8111214750.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: M-OIL Trading GmbH, so sídlom Großendorf 85, A-4551
Ried im Traunkreis, Rakúsko, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária Melničák a
Semančíková, s.r.o., so sídlom Miletičova 1, 821 08 Bratislava, IČO: 36 860 891, proti žalovanému: A.
právne zastúpený Advokátskou kanceláriou VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s.r.o., Kuzmányho 29, 040
01 Košice, IČO: 47 240 482, o zaplatenie sumy 7.581 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Sporovým stranám n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 19.5.2011, doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.5.2011, domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 7.581 eur, ako aj nahradiť trovy konania, z dôvodu

neuhradenia ceny za čerpanie služieb a výhod viazaných na kartu M-OIL.

2. Uznesením č.k. 21Cb/223/2011-109 zo dňa 28.11.2017 bolo konanie prerušené. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.7.2018. Návrh na pokračovanie v konaní žiadna zo strán sporu
nepodala.

3. Podľa 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že ani žalobca, ani žalovaný návrh na pokračovanie v konaní nepodali
do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie vo veci v zmysle
ustanovenia § 163 ods. 2 vety druhej CSP zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Pri rozhodovaní o trovách konania dospel súd k záveru, že v tomto prípade nie je možné pripísať
procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo sporových strán, keďže k zastaveniu konania došlozo zákonných dôvodov, bez ohľadu na procesnú aktivitu niektorej zo strán, a preto rozhodol za použitia
ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.