Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia, Zastavujúce odvolacie… Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. október 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/190/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722203000
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722203000.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMartinsudcomMgr.PetromMajcheromvovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:B.U.D.,

narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov - matky: O. D. K., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B.. K. XXXX/
XX, Z. - T., zastúpená JUDr. Miroslavom Miertom, advokátom so sídlom M. R. Štefánika 820/7, 010 01
Žilina, IČO: 52 617 335 a otca: Z. D., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/X, Z. - T., v konaní
o návrhu otca na zmenu úpravy styku s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e nasledovnú dohodu rodičov:

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým - všeobecná úprava styku:

- každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatku, kedy si ho otec prevezme z predškolského, resp.
školského zariadenia po vyučovaní a v prípade pracovného voľna a prázdnin o 15.00 hod. od matky v
mieste jej bydliska, do nedele do 18.00 hod., kedy ho otec matke vráti v mieste jej bydliska
- počas vianočných sviatkov každý kalendárny rok od 26.12. od 10.00 hod. do 28.12. do 18.00 hod. a
od 04.01. od 10.00 hod. do 06.01. do 18.00 hod.

- počas jesenných prázdnin od prvého dňa prázdnin od 10.00 hod. do posledného dňa prázdnin do
18.00 hod.

Osobitná úprava styku:

- počas letných prázdnin od prvého dňa prázdnin od 10.00 hod. na obdobie 14 dní do posledného dňa
do 18.00 hod.

Všeobecná úprava styku sa počas osobitnej úpravy styku n e b u d e u p l a t ň o v a ť.

Otec si maloleté dieťa vyzdvihne v mieste bydliska matky, kde ho po ukončení styku matke aj odovzdá.

Matka j e p o v i n n á maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a styk otca s maloletým
dieťaťom umožniť.

Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 19P/162/2021 - 49 zo dňa 15.10.2021,
právoplatný a vykonateľný dňa 30.10.2021.

Žiaden z účastníkov nemá n á r o k na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX podal otec na súd návrh na úpravu styku s maloletým dieťaťom, ktorým žiadal, aby
súd upravil styk otca s maloletým dieťaťom tak, že tento bude oprávnený sa s ním stretávať každý víkend

v párnom kalendárnom týždni od piatku 15:00 hod. do pondelka 06:30 hod., v každom kalendárnom
roku od 25.12. od 10:00 hod. do 29.12. do 18:00 hod. a od 02.01. od 10:00 hod. do 05.01. do 18:00
hod., v období letných prázdnin celý mesiac júl, a to aj s prespávaním u otca a celé jarné a jesenné
prázdniny aj s prespávaním u otca.

2. Uznesením č.k. 9P/190/2022-17 zo dňa 07.09.2022 súd maloletému dieťaťu ustanovil pre konanie

kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, zástupcu matky, otca a kolízneho opatrovníka a
oboznámil sa s rozsudkom Okresného súdu Martin č.k. 19P/162/2021 - 49 zo dňa 15.10.2021,
právoplatný a vykonateľný dňa 30.10.2021.

4. Rodičia sa dohodli na všeobecnej úprave styku otca s maloletým dieťaťom a na osobitnej úprave styku
otca s maloletým dieťaťom. Všeobecná úprava styku otca s maloletým dieťaťom bude prebiehať každý
párny týždeň v kalendárnom roku od piatku, kedy si otec maloleté dieťa prevezme z predškolského,
resp. školského zariadenia po vyučovaní a v prípade pracovného voľna a prázdnin o 15:00 hod. od

matky v mieste jej bydliska, do nedele do 18:00 hod., kedy ho matke otec vráti v mieste jej bydliska,
počas vianočných sviatkov každý kalendárny rok od 26.12. od 10:00 hod. do 28.12. do 18:00 hod. a
od 04.01. od 10:00 hod. do 06.01. do 18:00 hod., počas jesenných prázdnin od prvého dňa prázdnin
od 10:00 hod. do posledného dňa prázdnin do 18:00 hod. Osobitná úprava styku otca bude prebiehať
počas letných prázdnin od prvého dňa prázdnin od 10:00 hod. na obdobie 14 dní do posledného dňa

do 18:00 hod. Rodičia sa dohodli, že všeobecná úprava styku sa počas osobitnej úpravy styku nebude
uplatňovať, pričom otec si maloleté dieťa vyzdvihne v mieste bydliska matky, kde ho po ukončení styku
matke aj odovzdá. Rodičia sa dohodli na tom, že matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne
pripraviť a styk otca s maloletým dieťaťom umožniť. Súd dohodu rodičov schválil v znení, ako je uvedená
vo výroku tohto rozsudku. Bolo možné ju schváliť, pretože zodpovedá záujmom maloletého dieťaťa a

neodporuje zákonu.

5. Podľa § 24 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), rozhodnutie o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom
inak je nevykonateľná.

6. Podľa § 28 ods. 2 ZR, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní
chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania
niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.