Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Majcher
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/190/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722203000
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722203000.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. U. D., H.Ý. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov
- matky: O. D. K., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B.. K. XXXX/XX, Z. - T.Á., zastúpená JUDr.
Miroslavom Miertom, advokátom so sídlom M. R. Štefánika 820/7, 010 01 Žilina, IČO: 52 617 335 a
otca: Z. D., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/X, Z. - T., v konaní o návrhu otca na zmenu
úpravy styku s maloletým dieťaťom, takto
r o z h o d o l :
1. Zápisnica o pojednávaní č.k. 9P/190/2022-31 zo dňa 17. októbra 2022 sa vo výroku rozsudku, ktorým
súd upravil všeobecnú úpravu styku opravuje tak, že tento znie správne:
Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým - všeobecná úprava styku:
- každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatku, kedy si ho otec prevezme z predškolského, resp.
školského zariadenia po vyučovaní a v prípade pracovného voľna a prázdnin o 15.00 hod. od matky v
mieste jej bydliska, do nedele do 17.00 hod., kedy ho otec matke vráti v mieste jej bydliska
- počas vianočných sviatkov každý kalendárny rok od 26.12. od 10.00 hod. do 28.12. do 18.00 hod. a
od 04.01. od 10.00 hod. do 06.01. do 18.00 hod.
- počas jesenných prázdnin každý párny kalendárny rok od prvého dňa prázdnin od 10.00 hod. do
posledného dňa prázdnin do 18.00 hod.
Ostatné časti zápisnice zostávajú nezmenené.
2. Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 9P/190/2022-36 zo dňa 17. októbra 2022 sa vo výroku, ktorým
súd upravil všeobecnú úpravu styku opravuje tak, že tento znie správne:
Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým - všeobecná úprava styku:
- každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatku, kedy si ho otec prevezme z predškolského, resp.
školského zariadenia po vyučovaní a v prípade pracovného voľna a prázdnin o 15.00 hod. od matky v
mieste jej bydliska, do nedele do 17.00 hod., kedy ho otec matke vráti v mieste jej bydliska
- počas vianočných sviatkov každý kalendárny rok od 26.12. od 10.00 hod. do 28.12. do 18.00 hod. a
od 04.01. od 10.00 hod. do 06.01. do 18.00 hod.
- počas jesenných prázdnin každý párny kalendárny rok od prvého dňa prázdnin od 10.00 hod. do
posledného dňa prázdnin do 18.00 hod.
Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 9P/190/2022-36 zo dňa 17. októbra 2022 sa v bode 4.
odôvodnenia všeobecnej úpravy styku otca s maloletým dieťaťom opravuje tak, že správne znie:Všeobecná úprava styku otca s maloletým dieťaťom bude prebiehať každý párny týždeň v kalendárnom
roku od piatku, kedy si otec maloleté dieťa prevezme z predškolského, resp. školského zariadenia po
vyučovaní a v prípade pracovného voľna a prázdnin o 15:00 hod. od matky v mieste jej bydliska, do
nedele do 17:00 hod., kedy ho matke otec vráti v mieste jej bydliska, počas vianočných sviatkov každý
kalendárny rok od 26.12. od 10:00 hod. do 28.12. do 18:00 hod. a od 04.01. od 10:00 hod. do 06.01.
do 18:00 hod., počas jesenných prázdnin každý párny kalendárny rok od prvého dňa prázdnin od 10:00
hod. do posledného dňa prázdnin do 18:00 hod.
Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom č.k. 9P/190/2022-36 zo dňa 17.10.2022 Okresný súd Martin schválil dohodu rodičov
o všeobecnej a osobitnej úprave styku otca s maloletým dieťaťom čím zmenil rozsudok Okresného
súdu Martin č.k. 19P/162/2021-49 zo dňa 15.10.2021, právoplatný a vykonateľný dňa 30.10.2021. Sud
nepriznal žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania.
2. Dňa XX.XX.XXXX bol Okresnému súdu Martin doručený návrh matky na opravu chyby ako i
inej nesprávnosti v rozsudku, ktorým žiadala, aby súd opravil rozsudok č.k. 9P/190/2022-36 zo dňa
17.10.2022 a nahradil výrokovú časť nasledovne: Schvaľuje nasledovnú dohodu rodičov: Otec je
oprávnený stretávať sa s maloletým - všeobecná úprava styku: každý párny týždeň v kalendárnom roku
od piatku, kedy si ho otec prevezme z predškolského, resp. školského zariadenia po vyučovaní a v
prípade pracovného voľna a prázdnin o 15.00 hod. od matky v mieste jej bydliska, do nedele do 17.00
hod., kedy ho otec matke vráti v mieste jej bydliska, počas vianočných sviatkov každý kalendárny rok od
26.12. od 10.00 hod. do 28.12. do 18.00 hod. a od 04.01. od 10.00 hod. do 06.01. do 18.00 hod. a počas
jesenných prázdnin každý párny kalendárny rok od prvého dňa prázdnin od 10.00 hod. do posledného
dňa prázdnin do 18.00 hod. Osobitná úprava styku: počas letných prázdnin od prvého dňa prázdnin
od 10.00 hod. na obdobie 14 dní do posledného dňa do 18.00 hod. Všeobecná úprava styku sa počas
osobitnej úpravy styku nebude uplatňovať. Otec si maloleté dieťa vyzdvihne v mieste bydliska matky,
kde ho po ukončení styku matke aj odovzdá. Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne
pripraviť a styk otca s maloletým dieťaťom umožniť. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin č.k.
19P/162/2021 - 49 zo dňa 15.10.2021, právoplatný a vykonateľný dňa 30.10.2021. Žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Zo zápisnice o pojednávaní na Okresnom súde Martin zo dňa 17.10.2022 má súd preukázané, že
rodičia maloletého dieťaťa uzatvorili rodičovskú dohodu o úprave styku otca s maloletým dieťaťom tak,
že tento bude oprávnený sa s ním stretávať každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatku, kedy
si otec maloleté dieťa prevezme z predškolského, resp. školského zariadenia po vyučovaní a v prípade
pracovného voľna a prázdnin o 15:00 hod. od matky v mieste jej bydliska, do nedele do 17:00 hod.,
kedy ho matke otec vráti v mieste jej bydliska, počas vianočných sviatkov každý kalendárny rok od
26.12. od 10:00 hod. do 28.12. do 18:00 hod. a od 04.01. od 10:00 hod. do 06.01. do 18:00 hod., počas
jesenných prázdnin každý párny kalendárny rok od prvého dňa prázdnin od 10:00 hod. do posledného
dňa prázdnin do 18:00 hod. Je teda zrejmé, že pri vyhlásení výroku rozsudku a následne pri prepise
zvukového záznamu zápisnice do písomnej formy a pri vyhotovovaní písomnej formy rozsudku a pri
jeho odôvodnení došlo k inej zrejmej nesprávnosti, kedy súd uviedol nesprávny čas (do 18.00 hod.),
kedy má otec maloleté dieťa matke v mieste jej bydliska vrátiť, a to pri všeobecnej úprave styku otca s
maloletým dieťaťom v nedeľu každý párny týždeň v kalendárnom roku. Otec má maloleté dieťa matke
vrátiť v mieste jej bydliska v nedeľu do 17.00 hod. Rovnako tak došlo k inej zrejmej nesprávnosti privyhlásení výroku rozsudku a následne pri prepise zvukového záznamu zápisnice do písomnej formy a
pri vyhotovovaní písomnej formy rozsudku a pri jeho odôvodnení, a to pri úprave styku otca s maloletým
dieťaťom počas jesenných prázdnin, kedy otec v zmysle schválenej rodičovskej dohody je oprávnený sa
s maloletým dieťaťom stretávať počas jesenných prázdnin každý párny kalendárny rok od prvého dňa
prázdnin od 10.00 hod. do posledného dňa prázdnin do 18.00 hod. Vzhľadom k týmto skutočnostiam
preto súd v zmysle citovaného ustanovenia CSP vydal toto opravné uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. f/ Civilného sporového poriadku /
ďalej len „CSP“/ a § 362 ods. 1 CSP).
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.