Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122200503
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122200503.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. P., F.. XX.X.XXXX, T. R. XXXX/
XXC, Q., dieťa rodičov: matka E. C., F.. XX.X.XXXX, T. R. XXXX/XXC, Q., otec E. P., F.. XX.XX.XXXX,
T. M. XX, Q., o zmenu úpravy styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 26.1.2022
domáhal zmeny úpravy styku s maloletým Sebastiánom, a to z dôvodu zmeny zamestnávateľa a s tým
súvisiacej zmeny pracovného času.

2. Dňa 17.1.2023 sa otec maloletého dieťaťa dostavil na tunajší súd a uviedol, že na svojom návrhu na
zmenu úpravy styku s maloletým dieťaťom netrvá z dôvodu, že v konaní vedenom na tunajšom súde
pod sp. zn. 16P/43/2022 medzičasom už bolo rozhodnuté o zmene výchovného prostredia maloletého
dieťaťa, pričom maloletý bol zverený do osobnej starostlivosti otca.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, späťvzatie návrhu, súd konanie v súlade s § 29 ods.
1 CMP zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, a to tak, že žiadnemu z
účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.