Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Miriama Žáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Cb/120/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111211911
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1111211911.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: STAVKOMPLEX s. r. o. v likvidácii, so sídlom Vajnorská
98/E, 831 04 Bratislava, IČO: 31 402 879, zastúpeného advokátskou kanceláriou LÖWY & LÖWY s.
r. o., so sídlom Slowackého 56, 821 04 Bratislava, IČO: 47 236 230, proti žalovanému: SPECTRUM
INVEST, s. r. o., so sídlom Zámocká 18, 811 01 Bratislava, IČO: 35 836 555, o zaplatenie 1.076,15 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 12. 04. 2011 sa žalobca domáhal zaplatenia
1.076,15 EUR s príslušenstvom na základe Zmluvy o dielo zo dňa 30. 04. 2004.

2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len
„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 60 CSP stranami sú žalobca a žalovaný.

5. Procesnou podmienkou konania je aj procesná subjektivita sporových strán. Procesnú subjektivitu
podľa ustanovenia § 61 CSP má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju
zákon priznáva. Procesnú subjektivitu má teda ten, kto má spôsobilosť podľa hmotného práva.

6. Podľa § 18 ods. 1, 2 písm. a) zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky
zákonník“) spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Právnickými osobami sú
združenia fyzických alebo právnických osôb, účelové združenia majetku, jednotky územnej samosprávy,
iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.

7. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

8. Súd na základe údajov z obchodného registra zistil, že žalobca STAVKOMPLEX s. r. o. v likvidácii bol
podľa § 768s ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník dňa 11. 01. 2023 ex offo vymazaný z

obchodného registra bez právneho nástupcu, čím stratil procesnú subjektivitu.9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. Podľa § 64 CSP, ak
strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní
pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

10. Procesná spôsobilosť je základnou podmienkou konania. Nedostatok procesnej spôsobilosti je
neodstrániteľnýnedostatokpodmienkykonania,ktorývediekzastaveniukonania.Súdpretospoukazom
na vyššie citované ustanovenia konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak
neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

12. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. Súd konanie zastavil z dôvodu zániku jednej zo strán sporu. Výrok o priznaní náhrady trov konania
ktorejkoľvek zo strán sporu by bol za daných okolností nevykonateľný a nevymáhateľný. Na základe
uvedeného súd s prihliadnutím na § 257 CSP rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí

byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie
odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.