Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 8, 2023

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6T/25/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6322010097
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Hunák, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2023:6322010097.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno samosudcom JUDr. Petrom Hunákom, PhD., v trestnej veci obžalovaných 1/ M. Z.,

2/ O. W. a 3/ V. A., na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX. XX. XXXX, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný 1/ M. Z., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N.,
naposledy bytom S.-A., F. XX, t. č. Q. a Q. N. N.,

obžalovaný 2/ O. W., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom S.,
naposledy bytom N., O. 4,

obžalovaná 3/ V. A., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom S.-
A., Z. XXX/XX,

že

v presne nezistenom dni, v dobe od XX.XX h dňa XX. XX. XXXX do XX.XX h dňa XX. XX. XXXX v
obci A. časť S., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, prešli k zadnej časti budovy skladu W., s.r.o.,
A., S. XXX/XX, L.: XX XXX XXX, bez popisného čísla, kde V. A. ostala von dávať pozor, či sa niekto k
nim nepribližuje, O. W. prineseným kovovým páčidlom rozbil sklenenú výplň plastových dverí o rozmere
XXXxXX cm, vzniknutým otvorom vošiel dnu a s M. Z. zo skladu zobrali pokosovú pílu zn. O., typ G.-
XXX, výrobného č. XXXXXXXXXX, modro sivej farby v hodnote XXX,XX €, plastový kufrík, v ktorom sa

nachádzalapneumatickáklincovačkazn.I.A.,typXXXXXXX,čiernočervenejfarbyvhodnoteXXX,XX€,
hoblík N. and W. v kufríku v hodnote XX,XX €, elektrocentrálu XXXX W čiernej farby, štvortakt v hodnote
XXX,XX €, pričom pri prenášaní elektrocentrály poškodili čelné sklo a kapotu P. zn. F. Y., ev.č. BR-
XXXCG, ktoré bolo odstavené vo vnútri skladu vedľa poškodených zadných plastových dverí, ktorými
vošli do skladu, odcudzené veci následne predali a získané peniaze použili pre vlastnú potrebu, čím pre
spoločnosťW.,s.r.o.,A.,S.XXX/XX,L.:XXXXXXXX,spôsobilipoškodenímsklenenejvýplneplastových
dverí škodu vo výške XX,XX € a odcudzením vecí škodu v celkovej výške XXX,XX € a L.. O. C., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom A., S. XXX/XX poškodením P. zn. F. Y., ev. č. BR-XXXCG spôsobili škodu
vo výške XXX,- €,

pričom obvinený M. Z. tento čin spáchal hoci už bol uznaný za vinného z trestného činu krádeže trestným
rozkazom P. súdu N. č. k. XT/XX/XXXX-XXX, zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatným dňa XX. XX. XXXX
a trestným príkazom P. súdu v A., č. k. 2T XXX/XXXX-XX, zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatným dňa
XX. XX. XXXX,teda
obžalovaný 1/ M. Z.

spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním, spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej
zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

obžalovaný 2/ O. W.

spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním, spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej
zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

obžalovaná 3/ V. A.

inému úmyselne poskytla pomoc, aby spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

inému úmyselne poskytla pomoc, aby si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil
a spôsobil tak malú škodu a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchali

obžalovaný 1/ M. Z.

zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. e) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného

zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

obžalovaný 2/ O. W.

zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na

§ 138 písm. e) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona

v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

obžalovaná 3/ V. A.

účastníctvo vo forme pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona na zločine poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e)
Trestného zákona, spáchaného spolupáchateľstvom podľa 20 Trestného zákona

a prečine krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona spáchaného
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, spáchaných v jednočinnom súbehu,

za to sa odsudzujú

obžalovaný 1/ M..Podľa § 245 ods. 3, § 38 ods. 2, 5, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 41 ods. 1, § 39 ods. 1, 3 písm. e)
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obžalovaný 1/ na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu so stredným stupňom stráženia.

obžalovaný 2/ O..

Podľa § 245 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 41 ods. 1, § 39 ods. 1, 3 písm. e)
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému 2/ výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

obžalovaná 3/ V. A.

Podľa § 245 ods. 3, § 38 ods. 2, 3, 8, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h), § 41 ods. 1, § 39 ods. 1, 3 písm.
e) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanej 3/ výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovaným 1/, 2/ a 3/ povinnosť spoločne a

nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti W., s.r.o., so sídlom v A., S. XXX/XX, L.: XX XXX XXX
škodu vo výške XXX,XX I. a poškodenému L.. O. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A., S. XXX/XX,
škodu vo výške XXX,- I..

A. § X88 ods. 2 H. poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť W., s.r.o., so sídlom v Podbrezovej,

Štiavnička 212/53, IČO: 36 795 771 so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

A. § 172 ods. X Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože prokurátor, obžalovaní X/, 2/ a 3/ a obhajca obžalovaného 1/ sa vzdali práva podať
odvolanie na hlavnom pojednávaní dňa XX. 01. 2023.

spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním, spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej
zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním, spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej
zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

inému úmyselne poskytla pomoc, aby spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

inému úmyselne poskytla pomoc, aby si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil
a spôsobil tak malú škodu a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.