Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111211911
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1111211911.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu STAVKOMPLEX s.r.o. v likvidácii, Vajnorská 98/
E, Bratislava, IČO: 31 402 789, práv. zast. advokátskou kanceláriou AKAK s.r.o., Slowackého 56,
Bratislava, IČO: 47 236 230, proti žalovanému SPECTRUM INVEST, s.r.o., Zámocká 18, Bratislava,
IČO: 35 836 555, o zaplatenie 1 076,15 EUR s príslušenstvom a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 25Cb/120/2011-89 zo dňa 9.9.2015 jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 25Cb/120/2011-89 zo
dňa 09.09.2015 p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa návrh žalobcu zo dňa 9.9.2015 na prerušenie konania
do rozhodnutia sporu vedeného na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 30Cb/135/2015 zamietol
z dôvodu, že predmetom konania sp. zn. 30Cb/135/2015 je zaplatenie neoprávneného majetkového

prospechu z inej zmluvy o dielo uzavretej medzi účastníkmi, ako je zmluva, ktorá je predmetom tohto
konania. Podľa názoru prvostupňového súdu v konaní sp. zn. 30Cb/135/2015 neprebieha konanie, v
ktoromsariešiotázka,ktorámôžemaťvýznamprerozhodnutiesúduapretobyprerušenietohtokonania
nebolo účelné.
Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca a žiadal napadnuté uznesenie zrušiť
a vec vrátiť na ďalšie konanie. Uviedol, že tieto dve konania spolu skutkovo súvisia (čo do zmluvy o dielo,

ako aj samotné dielo) a týkajú sa aj rovnakých účastníkov. Zdôraznil, že je ekonomické a v súlade s
procesnou požiadavkou hospodárnosti konania, aby bolo tunajšie konanie prerušené až do rozhodnutia
sporu vedeného pod sp.zn. 30Cb/135/2015.
Žalovaný sa k odvolaniu nevyjadril.
Krajský súd v Bratislave prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť.

Podľa § 219 ods. 2 O.s.p. ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého
rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého
rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Odvolací súd konštatuje vecnú správnosť napadnutého uznesenia a odkazuje na jeho odôvodnenie.

K odvolaniu navrhovateľa odvolací súd dopĺňa, že v konaní sp.zn. 30Cb/135/2005 sa nerieši otázka,
ktorá by mohla mať význam pre rozhodnutie súdu, pričom prerušenie by bolo neúčelné a na základe
vyššie uvedeného je zrejmé, sledujúc zásadu hospodárnosti, že prerušenie konania nie je dôvodné.
Prvostupňový súd dostatočne zohľadnil požiadavku rýchlej a účinnej ochrany práv účastníkov konania
vyplývajúcu z § 6 O.s.p. ako i možnosť iných procesných opatrení týkajúcich sa vedenia tohto súdneho
konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.