Trestný rozkaz Judgement was issued on Sunday, September 25, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7T/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010693
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010693.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc samosudcom JUDr. Barborou Sopkovou dňa 26. 09. 2022 v

Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. Z. P., D.. XX. XX. XXXX S. R., H. N. A.. P.. C. XXX/X, G., P. R.

X. O. Š., D.. XX. XX. XXXX S. G., H. N. C. H. XXX, P. G.

s ú v i n n í, ž e

dňa 20. 03. 2022 v čase o 12.05 h vošli Z. P. V. O. Š. do HM Tesco, Zvolenská cesta 8, v Banskej
Bystrici, zo stánku Fresh Bar vzal Z. P. na pulte položenú dámsku čierno-ružovú koženkovú peňaženku
so zlatým zipsom, následne obaja z HM Tesco odišli, pričom v peňaženke sa nachádzali 3 ks platobné
karty, platobná karta Tatra banky a. s., číslo: 4405 77xx xxxx 7726 k účtu číslo: IBAN: SK23 xxxx xxxx
xxxx xxxx 6124 vlastníka G. Š., platobná karta Slovenskej sporiteľne a. s., číslo: 4544 12xx xxxx 4143 k

účtu číslo: IBAN: SK64 xxxx xxxx xxxx xxxx 4998 na meno G. Š. a platobná karta Slovenskej sporiteľne
a. s., číslo: 450528xxxxxx8425 k účtu číslo: IBAN: SK13 xxxx xxxx xxxx 2011 na meno O. Z., občiansky
preukaz na meno G. Š., finančná hotovosť vo výške 10,00 Eur, darčeková poukážka H&M v hodnote
30,00 Eur, lístky za vratné obaly v hodnote 20,00 Eur, finančnú hotovosť odovzdal Z. P. O. Š., spolu sa
presunuli do OD Kaufland na ul. 29. augusta v Banskej Bystrici, kde z platobnej karty Tatra banky a. s. G.
Š. vykonal Z. P. dňa 20. 03. 2022 v čase o 12:26:33 h v predajni Mobil online platbu vo výške 19,79 Eur, v
čase o 12:34:50 h v OD Kaufland 3320, Banská Bystrica platbu vo výške 41,80 Eur, v čase o 12:37:33 h
platbu vo výške 36,71 Eur, v čase o 12:38:59 h platbu vo výške 43,00 Eur v Geco Tabak v OD Kaufland,

29. augusta, Banská Bystrica, v čase o 12:49:14 h pokus platby vo výške 45,00 Eur v predajni Tabak
Toppres, OD Kaufland, Námestie Ľ. Štúra, Banská Bystrica, v čase o 12:55:36 h pokus platby vo výške
19,81 Eur v predajni Coop Jednota KA509, Banská Bystrica, Bernolákova a z platobnej karty Slovenskej
sporiteľni a. s. na meno O. Z. vykonal Z. P. dňa 20. 03. 2022 v čase o 12:39:34 h platbu v Geco Tabak
v OD Kaufland, 29. augusta, Banská Bystrica vo výške 43,00 Eur, v čase o 12:48:24 h platbu v predajni
Tabak Toppres, OD Kaufland, Námestie Ľ. Štúra, Banská Bystrica vo výške 43,00 Eur, v čase o 12:49:57
h platbu v predajni Tabak Toppres, OD Kaufland, Námestie Ľ. Štúra, Banská Bystrica vo výške 45,00

Eur a v čase o 12:55:12 h pokus platby vo výške 19,81 Eur v predajni Coop Jednota, KA509, Banská
Bystrica, Bernolákova, veci takto zakúpené si rozdelili, čím týmto svojím konaním spôsobili poškodenej
G. Š.G., D.. XX. XX. XXXX, N. U. X, N. N. škodu v celkovej výške 20,00 Eur, poškodenému O. Z., D..
XX. XX. XXXX, N. O. Y. XX, N. N. škodu vo výške 10,00 Eur, poškodenej Z. Z. V.. Z.. Z. Z. H. XX, N.,
L.: P. XXX XXX škodu vo výške 131,00 Eur a poškodenej H. N., V.. Z.., Z. Z. C. D. X, N., L.Č.: P. XXX
XXX škodu vo výške 141,30 Eur,

t e d aspoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

spoločným konaním neoprávnene prechovávali a obstarali si platobný prostriedok,

spoločným konaním neoprávnene použili platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona,

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

1. obvinený Z. P.

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 36 (tridsiatich šiestich) mesiacov.

2. obvinený O. Š.

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obaja obvinení povinní nahradiť spôsobenú škodu spoločne

a nerozdielne tak, že splnením povinnosti jedného z nich, zaniká povinnosť druhého nasledovne:

X. G. Š.G., D.. XX. XX. XXXX, H. N. U. X, N. N. škodu vo výške 20,00 Eur,

X. O. Z., D.. XX. XX. XXXX, H. N. O. Y. XX, N. N. škodu vo výške 10,00 Eur,

X. Z. Z., V.. Z., Z. Z. H. XX, N., L.: XX XXX XXX, škodu vo výške 131,00 Eur.

X. H. N., V.. Z., Z. Z. C. D. X, N., L.: XX XXX XXX škodu vo výške 141,30 Eur.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný

rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.