Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 14. december 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/168/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011589
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011589.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa

§ 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: J. Z., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom H. pri K., K. XX/XXX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 12.12.2019 v čase o 05:05 hod. v Nitre na Dlhej ulici viedol ako vodič osobné motorové vozidlo
značky Opel Insignia s evidenčným číslom K pričom pri obytnom dome na P. ulici č. XX pri otáčaní

sa viacnásobne narazil do ľavej prednej bočnej časti zaparkovaného motorového vozidla značky
Volkswagen Golf s evidenčným číslom K v ktorom sedel jeho majiteľ, avšak po spôsobení tejto dopravnej
nehody z miesta odišiel na svojom motorovom vozidle smerom do centra Nitry, kde bol dňa 12.12.2019 o
05:50 hod. na ulici Kmeťkovej zastavený a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky
Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre, pričom z dôvodu jeho verbálneho vystupovania a
fyzického prejavu javil podozrenie, že je pod vplyvom omamných látok, bol vyzvaný k podrobeniu sa
dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu, ktorú odmietol, následne bol vyzvaný k lekárskemu

vyšetreniu odberom krvi alebo iného biologického materiálu, či nebol ovplyvnený návykovou látkou,
avšak odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, hoci by takéto vyšetrenie nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, pričom bol poučený o následkoch odmietnutia vyšetrenia,

t e d a :

pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi a iného

biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á ch a l :

prečinohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa§289odsek2Trestnéhozákonavzneníneskorších
predpisov.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno
n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§61odsek1,odsek2 Trestnéhozákonatrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvek
druhu v cestnej premávke vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.