Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2008

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/863/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4606210718
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Ďurian
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2008:4606210718.3

Uznesenie

Okresný súd v Partizánskom vo veci exekúcie oprávneného Správa majetku mesta n.o., Partizánske,
IČO: 37923145, so sídlom v Partizánskom, 29. augusta č. 1191/51, zastúpeného JUDr. Editou
Balážikovou, advokátkou so sídlom v Partizánskom, Jesenského č. 231/5, proti povinným: 1/ S. K., J..
XX.XX.XXXX, bytom I. K., H.É. Č.. XXX/X, a 2/ D. K., J.. X.X.XXXX, bytom I. K.J., H. Č.. XXX/X, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 12.544,- Sk s príslušenstvom, o námietkach povinných

1/ a 2/ zo dňa 5.11.2007 proti exekúcii

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného 1/ proti exekúcii z a m i e t a.

Súd námietky povinnej 2/ proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

V prejednávanej veci sa oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 4.10.2006 domáha

vykonania exekúcie proti povinným 1/ a 2/ na uspokojenie pohľadávky v sume 12.544,- Sk s
príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Topoľčany č.k.
4 C 16/2006-42 zo dňa 4.4.2006. Dňa 6.11.2006 súd udelil poverenie č. 5406009830 na vykonanie
exekúcie JUDr. Jozefovi Matejovi, súdnemu exekútorovi so sídlom v Partizánskom, Štúrova č. 326/2.

Dňa 16.11.2007 doručil súdny exekútor súdu písomné podanie zo dňa 13.11.2007, ktorým postúpil súdu

na rozhodnutie námietky povinných 1/ a 2/ proti predmetnej exekúcii.

Predmetná exekučná vec vedená pred Okresný súdom v Topoľčanoch pod sp. zn. 8 Er 305/2006 prešla
dňom 1.1.2008 v rámci prechodu výkonu súdnictva v súvislosti so zriadením nových okresných súdov
na tunajší súd.

O námietkach povinných 1/ a 2/ rozhodol tunajší súd uznesením č.k. 5 Er 863/2008-30 zo dňa 2.5.2008,
ktorým námietky zamietol; predmetné uznesenie doručil súd povinným 1/ a 2/ do vlastných rúk dňa
17.5.2008 prostredníctvom pošty (č.l. 30 spisu).

Dňa 2.6.2008 doručili povinní 1/ a 2/ súdu odvolania zo dňa 30.5.2008 (č.l. 31-32 spisu a č.l. 33-34 spisu)
proti uvedenému uzneseniu. Včas podanými odvolaniami povinných 1/ a 2/ došlo k zrušeniu uznesenia

tunajšieho súdu č.k. 5 Er 863/2008-30 zo dňa 2.5.2008 zo zákona o námietkach musí znovu rozhodnúť
sudca (§ 374 ods. 3 posledná veta Občianskeho súdneho poriadku v znení účinnom do 14.10.2008).

Súd zistil tento skutkový stav:

Súdny exekútor vydal dňa 1.12.2006 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré doručil povinnému 1/ do

vlastných rúk dňa 25.10.2007 (č.l. 16 spisu) a povinnej 2/ do vlastných rúk dňa 23.7.2007 (č.l. 16 spisu).
Dňa8.11.2007(č.l.15spisuač.l.21spisu)odovzdalipovinní1/a2/poštenadoručeniepísomnépodaniazo dňa 5.11.2007 označené ako "Odvolanie proti exekúcii" (č.l. 11-12 spisu a č.l. 19-20 spisu). Tieto
podania podľa ich obsahu (§ 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len "O.s.p.", v spojení s §
251 ods. 4 O.s.p.) posúdil súd za námietky proti exekúcii podľa § 50 Exekučného poriadku.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podanie povinného 1/ je podané včas v zákonnej 14-dňovej lehote po doručení upovedomenia o začatí
exekúcie, podanie povinnej 2/ je podané po uplynutí uvedenej zákonnej lehoty, pretože upovedomenie

jej súdny exekútor doručil dňa 23.7.2007, námietky odovzdala pošte na doručenie až dňa 8.11.2007,
hoci posledný deň lehoty na podanie námietok pripadol na deň 6.8.2007. Keďže námietky povinnej 2/
sú na základe uvedeného podané oneskorene, súd sa nimi meritórne nezaoberal a ako oneskorene
podané ich zamietol.

Povinný 1/ vo svojich námietkach uviedol, že sa ústne dohodol s predsedom súdu, že nechá na ňom
s povinnou 2/ a oprávnenom, akou formou dlžnú sumu uhradia. S pani Ú. sa mali ústne dohodnúť, že
dlžnú sumu bude spolu s povinnou 2/ splácať pravidelnými mesačnými splátkami v sume 600,- Sk popri
nájomnom. Napriek tomu bol podaný návrh na vykonanie exekúcie. Po podaní návrhu na vykonanie
exekúcie povinný 1/ už žiadnu splátku nezaplatil. Podľa názoru povinného 1/ je exekúcia unáhlená bez

snahy pokúsiť sa o zmier.

Dôvody, pre ktoré môže súd považovať námietky za dôvodné sú taxatívne uvedené v ustanovení § 50
ods. 1 Exekučného poriadku. Vychádzajúc z obsahu námietok povinného 1/ proti exekúcii, je súd toho
názoru, že námietky povinného 1/ proti exekúcii je potrebné zamietnuť v celom rozsahu.

Je nepochybné, že povinní nezaplatili dlžnú sumu priznanú vykonateľným rozhodnutím súdu, teda
rozhodnutie sa stalo spôsobilým exekučným titulom. Povinný 1/ sám uviedol, že po podaní návrhu na
vykonanie exekúcie už žiadnu splátku dlhu nezaplatil. Exekúcia sa teda vedie od počiatku dôvodne. Nie
je povinnosťou oprávneného, v ktorého prospech je vydaný exekučný titul, aby pred podaním návrhu

na vykonanie exekúcie kontaktoval povinného. Naopak, je jeho právom podať návrh na vykonanie
exekúcie. Skutočnosť, že povinný sa chce dohodnúť s oprávneným na splátkach dlhu, nie je dôvodom
na zastavenie exekúcie.

Vzhľadom na to, že povinný 1/ neuviedol žiaden z dôvodov uvedených v § 50 ods. 1 Exekučného

poriadku, na základe ktorého by bolo možné námietkam vyhovieť, bolo potrebné námietky povinného
zamietnuť.

Pre úplnosť je potrebné dodať, že podaniami povinných 1/ a 2/ zo dňa 21.12.2007 (č.l. 27 spisu a č.l. 28
spisu) a zo dňa 30.5.2008 (č.l. 31-32 spisu a č.l. 33-34 spisu), v ktorých dopĺňajú svoje predchádzajúce

podanie, sa súd nezaoberal, pretože v súlade s § 50 ods. 1 Exekučného poriadku sa na dodatočne
uvedené dôvody námietok neprihliadne.

Súčasne súd dáva do pozornosti povinným 1/ a 2/ ustanovenie § 56 ods. 9 Exekučného poriadku, podľa
ktorého exekútor môže s písomným súhlasom oprávneného uzavrieť písomnú dohodu s povinným o

postupnom splatení vymáhanej pohľadávky. Počas plnenia písomnej dohody o postupnom splácaní
vymáhanej pohľadávky exekútor v exekúcii iným spôsobom nepokračuje.

K námietkam povinných sa vyjadril aj oprávnený písomným podaním zo dňa 12.6.2008 (č.l. 36-37 spisu),
v ktorom navrhol námietky zamietnuť; súčasne uplatnil aj trovy konania, keď o týchto súd osobitne

nerozhodoval, pretože tieto tvoria súčasť trov exekúcie.

Na základe uvedeného bolo dôvodné námietky povinných 1/ a 2/ proti exekúcii zamietnuť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 2 O.s.p.).