Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milan Hupka

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/228/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213217301
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1213217301.18

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci žalobcu: A.. Z. A., E. XXXX/X, H. XXX XX, zast.: JUDr. Daniel
Mičiak, advokát, Vajnorská 100/B, Bratislava 831 04, proti žalovanému: Prvá stavebná sporiteľňa, a. s.,
Bajkalská 30, Bratislava 829 48, IČO: 31 335 004, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marián Kurhajec,
s. r. o., Bajkalská 13, Bratislava, 821 02, o zaplatenie 36.718,01 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Sporovým stranám súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 6.6.2013 domáhal zaplatenia sumy 8.849,35 EUR s prísl.
titulom neuhradenia odmeny advokáta.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 25Cb/229/2013-317 zo dňa 4.6.2019 vec vedená Okresným súdom
Bratislava II. pod sp. zn. 25Cb/229/2019 (o zaplatenie 10.011,33 EUR s prísl.) a 25Cb/228/2013 súd
spojil na spoločné konanie a ďalej budú prejednávané a vedené pod sp. zn. 25Cb/228/2013.

3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 25Cb/8/2014-402 zo dňa 4.6.2019 vec vedená Okresným súdom
Bratislava II. pod sp. zn. 25Cb/8/2014 (o zaplatenie 17.857,33 EUR s prísl.) a 25Cb/228/2013 súd spojil

na spoločné konanie a ďalej budú prejednávané a vedené pod sp. zn. 25Cb/228/2013.

4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 15.11.2022 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, v ktorej si zároveň vysporiadali aj trovy konania..

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Nakoľko uzavretím mimosúdnej dohody sa sporové strany na zastavení konania podieľali rovnakým
dielom (zároveň si dohodou vysporiadali trovy konania), súd im náhradu trov konania nepriznal.11. O prípadnom vrátení súdnych poplatkov bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťnatunajšomsúdeodvolanie,atovlehote15dníododňadoručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie učené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.