Rozsudok Judgement was issued on Monday, February 26, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 43Csp/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203619
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717203619.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Uhríkom, v právnej veci žalobcu: Prima

banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovaným: 1/ M. I., G..
XX.XX.XXXX, K. W. XXXX/XX, XXX XX O., 2/ O. I., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XXXX/X, XXX XX O., o
zaplatenie 4.417,48 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný 1/, 2/ sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne istinu vo výške 4.417,48 € spolu
s úrokom do zosplatnenia úveru vo výške 124,08 €, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
4.541,56 € od 27.04.2017 do 10.05.2017, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 4.529,73
€ od 11.05.2017 do zaplatenia, všetko v splátkach po 100,- € mesačne, vždy k 15.temu dňu príslušného

kalendárneho mesiaca, počnúc dňom 15.05.2018 s tým, že nezaplatením ktorejkoľvek splátky včas sa
zosplatňuje celá nezaplatená časť istiny.
II. Súd vo zvyšku žalobu zamieta.
III. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.05.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaných na
zaplatenie žalovanej istiny vo výške 4.417,48 € spolu s úrokom vo výške 124,08 €, úrokom z omeškania
3,24 €, úrokom 10,45 % ročne z nezaplatenej istiny 4.429,31 € od 27.04.2017 do 10.05.2017, úrokom
10,45 % ročne z nezaplatenej istiny 4.417,48 € od 11.05.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške

8 % ročne z nezaplatenej istiny 4.429,31 € od 27.04.2017 do 10.05.2017, úrok z omeškania vo výške 8
% ročne z nezaplatenej istiny 4.417,48 € od 11.05.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8 %
ročne z nezaplatených úrokov 124,08 € od 27.04.2017 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 16.12.2011 so žalovanými uzatvoril Úverovú zmluvu č. XX/XXX/XX, na
základe ktorej žalovaným poskytol peňažné prostriedky vo výške 7.000,00 €. Poskytnutý úver a úroky sa
žalovanízaviazalisplácaťvpravidelnýchmesačnýchanuitnýchsplátkachacelýúverajspríslušenstvom

boli žalovaní povinní splatiť do 20.12.2021.

3. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaní porušili svoje zmluvné povinnosti, preto ich žalobca listom
zo dňa 21.02.2017 vyzval na predčasné splatenie poskytnutého úveru. Žalovaní na výzvu nereagovali,
preto žalobca dňa 26.04.2017 úver zosplatnil. Žalovaní po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby
dlžnú sumu neuhradili. Riadnych úrokov sa žalobca domáhal až do riadneho zaplatenia. Úrokov z
omeškania sa žalobca domáhal z titulu omeškania žalovaných s úhradou peňažného záväzku.

4. Žalovaní sa k žalobe vyjadrili na pojednávaní konanom dňa 26.02.2018, kde záväzok voči žalobcovi
nespochybnili a uviedli, že nemajú dostatok finančných prostriedkov na splatenie dlhu.5.Súdvovecidňa26.02.2018pojednávalvsúlades§180Civilnéhosporovéhoporiadkuvneprítomnosti
žalobcu, ktorý svoju neprítomnosť ospravedlnil a žiadal súd aby konal v jeho neprítomnosti na základe
skutočností doručených súdu v žalobe.

6. Súd na základe vykonaného dokazovania oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami
nachádzajúcimi sa v spise dospel k nasledovným skutkovým zisteniam.

7. Medzi stranami bola uzavretá Úverová zmluva č. XX/XXX/XX, predmetom ktorej bol poskytnutý úver

vo výške 7.000,00 €. Zmluva bola uzavretá dňa 16.12.2011. Jednalo sa o bezúčelový úver, s fixnou
výškou úrokovej sadzby 10,45 % ročne. Výška anuitnej splátky 94,26 €, ktoré mali byť splatené celkovo v
120 anuitných splátkach. Prvá splátka mala byť uhradená k 20.01.2012 a splatnosť ďalších splátok bola
dohodnutá k 20. dňu kalendárneho mesiaca. Splatnosť celého úveru bola do 20.12.2021. Výška RPMN
predstavovala 12,07 %, priemerná RPMN ku dňu podpisu úverovej zmluvy 11,66 %. Celková čiastka,
ktorú mali klienti, žalovaní, zaplatiť, predstavovala sumu vo výške 11.690,00 €. V prípade neuhrádzania

úveru zo strany klientov, sú povinní podľa zmluvy zaplatiť z nesplatenej časti úveru z poskytnutých
peňažných prostriedkov aj úrok z omeškania vo výške 8 % ročne.

8. Žalobca listom zo dňa 21.02.2017 zaslal žalovaným opakovanú upomienku na úhradu dlžnej sumy vo
výške 258,95 € najneskôr do 26.02.2017. Doklad o doručovaní alebo o odosielaní uvedenej upomienky

pripojený nebol.

9. Žalobca zaslal žalovanému Výzvu na predčasné splatenie úveru, kde mu súčasne oznámil predčasnú
splatnosť celého úveru dňa 26.04.2017, s lehotou zaplatenia úveru do 06.05.2017. Súčasťou listinných
dôkazov boli Všeobecné obchodné podmienky žalobcu, písané minimalizovaným písmom veľkosti 1

mm, bez podpisu účastníkov záväzkového vzťahu v závere a tiež Sadzobník poplatkov. Doklad o
doručovaní alebo doklad o odosielaní písomnosti pripojený nebol.

10. Podľa § 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka, touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu
na povahu účastníkov záväzkové vzťahy: zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí (§ 476), zmluvy

o úvere (§ 497), zmluvy o kontrolnej činnosti (§ 591), zasielateľskej zmluvy (§ 601), zmluvy o prevádzke
dopravného prostriedku (§ 638), zmluvy o tichom spoločenstve (§ 673), zmluvy o otvorení akreditívu (§
682), zmluvy o inkase (§ 692), zmluvy o bankovom uložení veci (§ 700), zmluvy o bežnom účte (§ 708)
a zmluvy o vkladovom účte (§ 716).

11. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

12. Podľa § 499 Obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie

peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

13. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované

zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

14. Podľa § 503 ods. 1 Obchodného zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť

použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

15. Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v

dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.16. Podľa § 506 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby
dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

17.Podľa369odsek1Obchodnéhozákonníka,akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

18. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

19. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky

iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

20. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

21. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

22. Podľa § 559 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka dlh zanikne splnením. Dlh musí byť splnený riadne
a včas.

23. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

24. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom od 01.02.2013, ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

25. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z., o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného v čase uzavretia zmluvu o úvere

(ďalejlen„zákonospotrebiteľskýchúveroch“),spotrebiteľskýmúveromnaúčelytohtozákonajedočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

26. Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať

písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

27. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom vrozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.28. Podľa § 11 ods. 1 zákon o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov ak:
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1, alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

29. Na základe vykonaného dokazovania a s poukazom na citované zákonné ustanovenia dospel
súd k záveru, že žaloba žalobcu je v časti dôvodná. Medzi žalobcom a žalovanými došlo k platnému
uzavretiu Úverovej zmluvy, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 7.000,00 €.
Žalovaníporušilipodmienkysplácaniaúveruvzmysleuzavretejzmluvy,vdôsledkučohožalobcavyhlásil
splatnosť úveru. K zosplatneniu úveru došlo v celom rozsahu dňom 26.04.2017. Žalovaní po zosplatnení

zaplatili 11,83 €, čím sa znížila istina.

30. Popri istine súd priznal žalobcovi aj úrok z omeškania v zákonnej výške 5,00 % ročne z dlžných súm
ododňanasledujúcehopodnisplatnostiúveru,t.j.od27.04.2017dozaplateniatak,keďžekzosplatneniu
v občianskoprávnom spore došlo v roku 2017.

31. Súd danú úverovú zmluvu posúdil ako zmluvu spotrebiteľskú v zmysle citovaných ustanovení § 52 a
nasl. Občianskeho zákonníka, keď žalobca mal pri uzatváraní aj plnení zmluvy postavenie dodávateľa,
pretože konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb.
Občianskeho zákonníka) a na strane žalovaného vystupovali spotrebitelia, ktorí neuzatvárali zmluvu

v rámci predmetu ich obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 4 Občianskeho
zákonníka). Zmluva bola pripravená na formulári (vrátane znenia ÚP), ktorý zo strany žalobcu bol vopred
pripravený bez možnosti žalovaného meniť obsah a text uvedenej zmluvy. Súd posudzoval právny vzťah
medzi účastníkmi ako spotrebiteľský a aplikoval naň ustanovenia Občianskeho zákonníka upravujúce
spotrebiteľské zmluvy (§ 52 a nasl. Občianskeho zákonníka) a ustanovenia zákona č. 129/2010 Z.z.

o spotrebiteľských úveroch. Náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere sú taxatívne vymenované v
ustanovení§9ods.2zákonaospotrebiteľskýchúveroch.Okreminého,zákonodarcavtomtoustanovení
zakotvil,žezmluvaospotrebiteľskomúveremusíobsahovaťvýšku,početatermínysplátokistiny,úrokov
a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným
zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia (§ 9 ods. 2

písm. k) cit. zákona). Uvedený údaj musí byť jednoznačne v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedený
(prípadnevsplátkovomkalendári,ktorýtvorísúčasťzmluvy)anepostačujepresplnenietejtopožiadavky,
že je možné ho vyvodiť alebo vypočítať z iných údajov v zmluve uvedených. Uzatvorená zmluva síce
obsahuje konkrétnu výšku splátky, ale nie je v nej nie je uvedené, koľko z každej splátky sa započítava
na splátku úveru a koľko z tejto splátky sa započítava na úrok, prípadne poplatky čo je v rozpore s

ustanovením § 9 ods. 2 písm. k) cit. zákona. Pokiaľ zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje vyššie
uvedené náležitosti (čo i len jednu z nich), považuje sa poskytnutý úver za bezúročný a bez poplatkov
podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch. V takom prípade má žalobca právo len
na vrátenie skutočne poskytnutého plnenia, teda poskytnutého úveru, nemá právo žiadať úroky z úveru,
ani akékoľvek poplatky súvisiace s úverom.

32. Žalobca si ďalej uplatnil nárok na zaplatenie zmluvného úroku v kapitalizovanej sume 124,08 € za
dobu do 26.04.2017, úrokom vo výške 10,45 % ročne z nezaplatenej istiny 4.429,31 € od 27.04.2017
do 10.05.2017 a úrokom 10,45 % ročne z nezaplatenej istiny 4.417,48 € od 11.05.2017 do zaplatenia.

33. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je
dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške. Toto dispozitívne (§ 263 ods. 1 Obchodného
zákonníka) ustanovenie však neupravuje dokedy je dlžník povinný úroky platiť, najmä či len do
predčasného zosplatnenia úveru, alebo do pôvodne dohodnutej doby splatnosti úveru, prípadne až do
doby skutočného (často neskoršieho) vyplatenia úveru veriteľovi.

34. Súd sa pri rozhodovaní o časti úrokov dohodnutých v úverovej zmluve po splatnosti úveru plne
stotožňuje s argumentáciou uvedenou napr. v rozsudok Krajského súdu v Prešove sp.zn. 6Co/190/2014,
podľa ktorého veriteľ má nárok na zaplatenie úrokov z úveru iba do doby predčasného zosplatneniaúveru, pretože so stratou výhody splátok úveru pre dlžníka je spojená aj strata nároku veriteľa na úroky
po dobe predčasného zosplatnenia úveru, jednorazovým zosplatnením dlžník stráca oprávnenie užívať
prostriedkyzúveru,dlžníkovivznikápovinnosťjednorázovovrátiťsumuúverunavýšenúokapitalizované

úroky do zosplatnenia a po zosplatnení je dlžník povinný zaplatiť už len sankcie spojené s omeškaním.
Súd teda kapitalizovaný úrok do momentu predčasnej splatnosti pripočítal k nezaplatenej istine.

35. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku a to tak, že súd žalobcovi priznal nárok na úhradu nesplatenej

istiny spolu s prislúchajúcim zákonným úrokom z omeškania a vo zvyšku žalobu zamietol. Vzhľadom
na žiadosť žalovaných a ich momentálne sociálne pomery súd vyhovel a umožnil im istinu splácať v
splátkach vo výške 100,- € mesačne počnúc dňom 15.05.2018.

36. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 Civilného
sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške náhrady trov

konania podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.