Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1K/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121204214
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5121204214.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BIZNISNET s.r.o.,
Budovateľská 26, 945 01 Komárno, IČO: 46 604 693, správcom ktorého je: Prvý správcovský dom, k.s.,
so sídlom Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, IČO: 35 959 665, v časti o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Konkurz na majetok úpadcu: BIZNISNET s.r.o., Budovateľská 26, 945 01 Komárno, IČO: 46 604 693

pre nedostatok majetku zrušuje.

II. Správcovi odmenu z výťažku nepriznáva.

III. Správcovi náhradu doposiaľ neuhradených výdavkov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 1K/9/2021-18 zo dňa 21.07.2021 súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 29.07.2021. Do funkcie správcu súd ustanovil správcu: Prvý správcovský
dom, k.s., so sídlom Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava, IČO: 35 959 665.

2. Podaním doručeným súdu dňa 20.04.2022 a doplneným dňa 01.06.2022, dňa 08.08.2022 a dňa
27.10.2022 navrhol správca zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu. V návrhu uviedol, že

s ohľadom na skutočnosť, že vo všeobecnej podstate sa nenachádza žiadny speňažiteľný majetok,
ktorý by mohol uspokojiť prihlásené pohľadávky nezabezpečených veriteľov predstavuje percento
uspokojenia nezabezpečených veriteľov výšku 0%. Správca skonštatoval, že úpadca neurobil právne
úkony, ktorými by sa správca mohol domáhať práva odporovania. Pokiaľ ide o doplnenie informácie,
či neboli v rámci trestného konania zaistené nejaké finančné prostriedky alebo veci dlžníka, správca
nezistil, že došlo k zaisteniu finančných prostriedkov a neboli zaistené ani veci dlžníka. Správca sa

zároveň vyjadril, že si neuplatňuje nárok na odmenu a náhradu výdavkov.

3. Dočasný správca - Okresný úrad Žilina sa k návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku nevyjadril napriek tomu, že mu bol doručený dňa 27.05.2022.

4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), súd

rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a
výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

5. Súd sa podrobne oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu, ako aj ďalšími skutočnosťami

vyplývajúcimi zo súdneho spisu a z Obchodného vestníka (súpis majetku všeobecnej podstaty bol
zverejnený v Obchodnom vestníku č. 187/2021, pričom majetok bol speňažený a časť vylúčená OV č.76/2022 - peňažná pohľadávka č. 2) a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie konkurzu
zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu, a že dostatočne odôvodňujú zrušenie
konkurzu na majetok úpadcu. Celková výška pohľadávok proti podstate (suma 4.152,60 eur) presahuje

sumu výťažku (suma 2.040,48 eur), pričom nie je žiadny ďalší majetok, ktorý by bolo možné v konkurze
speňažiť.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na
majetok úpadcu pre nedostatok majetku za dôvodný, keďže súd mal preukázané, že v súpise majetku

všeobecnej podstaty nie je zapísaný žiadny ďalší majetok a výťažok zo speňaženia majetku nepostačuje
na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na
majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

7. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

8. V ďalšom sa súd zaoberal výdavkami a odmenou správcu v konkurze (z výťažku) vo vzťahu k
dosiahnutému výťažku, nakoľko súd pri zrušení konkurzu podľa § 102 ods. 1 súčasne rozhoduje o
výdavkoch správcu a odmene (z výťažku).

9. Správca sa vyjadril, že si odmenu z výťažku neplatňuje, preto mu súd odmenu z výťažku nepriznal
tak, ako vyplýva z II. výroku rozhodnutia.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že správca si neuplatnil náhradu doposiaľ neuhradených výdavkov

správcu, súd rozhodol súd tak, že mu nepriznal náhradu hotových výdavkov, ktoré doposiaľ neboli
uhradené. (III. výrok)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,

písomne, na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto
uznesenia v Obchodnom vestníku, a to bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v

listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ

domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým

nie je dotknutá (§ 102 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).