Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 16, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49C/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120452466
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Husová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:6120452466.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: Alpex - Správa budov, s.r.o., IČO: 53 732 715, so
sídlom Kozia 25, 811 03 Bratislava, zast. ŠTEPANOVSKÝ & Partners, s. r. o., IČO: 36 865 117, so
sídlom: Žellova 6, 821 08 Bratislava proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320
155, so sídlom: Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, o zaplatenie 97 070,42 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.
III. Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 2 882,88 Eur, prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124, ktorý bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia na účet
IBAN: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený vo Všeobecnej úverovej banke, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca spoločnosť SAWBAC Slovensko, a.s., IČO: 35 849 584 sa žalobou doručenou

pôvodne Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 14.12.2020 a postúpenou tunajšiemu súdu dňa
23.02.2021, domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 97 070,42 s príslušenstvom. Uznesením č. k.
49C/17/2021-274 zo dňa 29.03.2022 súd pripustil, aby namiesto pôvodného žalobcu do konania vstúpila
spoločnosť Alpex - Správa budov, s.r.o., IČO: 53 732 715, so sídlom Kozia 25, 811 03 Bratislava.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.02.2023, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že

strany sporu uzatvorili dohodu o urovnaní a žiadal, aby súd konanie zastavil, rozhodol, že žiadna zo
strán nemá nárok na náhradu trov konania a aby vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 2
882,88 Eur.

3. Podľa § 144 C.s.p. „Žalobca môže vziať žalobu späť.“

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.“

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. „Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa

neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.“

6.Podľa§262ods.1C.s.p.„Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.“

7. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte aj „zákon č. 71/1992 Zb.“), „Poplatok splatný podanímžaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.“

8. Podľa § 11 ods. 4 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb., „Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1

%, najmenej však 6,70 eura.“

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., „Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.“

10. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. „V rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.“

11. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. „Podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov

od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na začatie
konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.“

12. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, než bolo otvorené
pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas

žalovaného,zastavil.NadrámecuvedenéhozuzatvorenejDohodyourovnanímožnosúhlasžalovaného
so zastavením konania prezumovať.

13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s obsahom uzatvorenej Dohody o urovnaní
zo dňa 08.02.2023, z ktorej vyplýva, že strany si navzájom voči sebe trovy konania neuplatňujú.

14. Keďže súd konanie zastavil, vznikol žalobcovi v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992
Zb. nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu, kráteného v zmysle § 11 ods. 4 cit.
zákona, teda v sume 2 882,88 Eur (pôvodný žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 2 912,00 € a ten

bol krátený o 1 %) prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I.) a nároku na náhradu trov konania
(výrokII.)jeprípustnéodvolanie.Odvolaniesapodávavlehote15dníoddoručeniarozhodnutianasúde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.