Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/62/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322204725
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4322204725.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: B. K. X.. XX.XX.XXXX, L. L. X, XXX XX L., proti žalovaným: 1/ Y.
P., X.. XX.XX.XXXX, L. L. XXX, XXX XX L., 2/ P. R., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX, XXX XX L., o vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 16.12.2022 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bolo dňa 23.12.2022 doručené podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť žalobou. Po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že podanie žalobcu je neúplné,
nakoľko neobsahuje všetky požadované náležitosti žaloby.

2. Vzhľadom na neúplnosť podania zo dňa 16.12.2022, Okresný súd Levice uznesením č. k. 7C/62/2022
zodňa16.01.2023,vyzvalžalobcunajehodoplneniespodrobnýmpoučenímotom,akosamádoplnenie

vykonať. Žalobca podaním zo dňa 22.01.2023 síce reagoval na výzvu súdu avšak svoje podanie v
zmysle poučenia súdu nedoplnil.

3. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), každé podanie
sa posudzuje podľa jeho obsahu.

4. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.9. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

10. Podľa § 132 ods. 2 CSP, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označené dôkazy.

11. Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,

ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

12. Súd uznesením č. k. 7C/62/2022 zo dňa 16.01.2023 žiadal žalobcu o doplnenie podanej žaloby tak,
aby uviedol, kedy a za akých okolností došlo k bezdôvodnému obohateniu žalovaných, ako konkrétne
sa žalovaní obohatili na hnuteľnom a nehnuteľnom majetku uvedenom žalobcom a taktiež aby žalobca
doplnil pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a

uviedol riadny, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný žalobný návrh (petit).

13.VCivilnomsporovomkonanísauplatňujedispozičnázásadačoznamená,žekonaniezačínavýlučne
na základe žaloby, ktorá musí obsahovať všetky všeobecné náležitosti v súlade s § 127 ods.1 a §
132 ods. 1 CSP. Iba formálne spôsobilá žaloba je základným predpokladom vecného prejednania veci.

Vzhľadom na to, že žalobca ani po výzve na doplnenie podania neodstránil vady podania, a teda
neuviedol riadny, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný žalobný návrh (petit) v zmysle § 132 ods. 1 CSP, má
súd za to, že ide o taký nedostatok žaloby, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať a preto súd podanie
žalobcu v zmysle § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.