Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová

Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/8/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623200106
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623200106.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: L.
R., U. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, E. H. K.
A. M., N. A.: G. L. R., U. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX/XX, G., štátna občianka Slovenskej republiky
a otec: F. R., U. XX.XX.XXXX, F. R. Š. XXX, Lučenec, štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletú L. R., U. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude
zastupovať a spravovať jej majetok.

II. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej L. v sume 100 eur mesačne vždy do 15. dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

III. Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou L. dvakrát do mesiaca každú párnu sobotu v
mesiaci od 10.00 hod. s tým, že dieťa vráti matke späť pred jej bytom o 16.00 hod. v ten istý deň.

IV. Takto upravený styk sú obidvaja rodičia p o v i n n í dodržiavať, matka dieťa na styk s otcom vopred
pripraviť a otec v presne stanovený termín dieťa odovzdá späť matke.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.